[abgelehnt] Begleiter für Bündnislose

[Project]

^^So tach auch
Da es ja einige gibt die mit lvl 8 oder 9 evtl auch höher noch kein Bündnis gewählt haben kamm mir die idee.

Einen Bündnissneutrallen Begleiter einzuführen. Natürlcih sind die charas von vornherein schwächer aber so wie zb Black gibt es ja bestimmt noch mehr die aus rgp gründen ohnehin nicht so sehr auf kampf gehen.

Daher gibt es sicher auch jemanden der aus eben jenen rgp gründen neutrall bleiben will. Der jenige sollte aber trotzdem in alle Kampfgebiete gehen können ohne von vornherein zu sterben. Wie ihr seht spiele ich auf eines der neuen variablen kampfgebiete an,


dadurch kann es dann natürlich auch ganz individuelle charas geben wenn er sich später doch noch für ein Bündniss entscheidet.

[AonBeast]

einerseits logisch dein denken, aber andererseits find ich es überflüssig, da jeder der dieses Spiel spielt, sich automatisch zu einer Seite hingezogen fühlt.

also sollte es kein Problem sein, sich für die Dunkle seite der Macht zu entscheiden...oder eben zu den Lichtgestalten zu gehen...ist ja nicht automatisch damit verbunden sich in eine Gilde rein zu setzen, was meiner meinung nach ein riesen Unterschied ist...also Seite aussuchen heißt ja net, das der Spieler dann auch in eine Gilde muß...und wenn der Spieler sich für ne Seite entschieden hat, hat er auch die Möglichkeit sich einen Begleiter zu holen

oder ist der Begleiter an eine Gilde gekoppelt?

[Kredvar]

die idee ist ok, aber was sollte dann mit dem begleiter passieren wenn der spieler sich später einer fraktion anschliesst? alle lichtler haben irrlichter, alle dunkle ihre krähen. demzufolge müsste das neutrale vieh dann umgewandelt werden in irrlicht / vogel, was aber auch wieder rpg-mässig unschön wäre.

letzten endes denke ich aber auch dass sich jeder einer seite anschliessen sollte, die zwischenwandler habens ja z.b. auch getan. sind zwar bei den dunklen, aber dennoch neutral.

[AonBeast]

die zwischenwandler habens ja z.b. auch getan. sind zwar bei den dunklen, aber dennoch neutral.

*gg* wir wissen doch Alle, das ihr im Innersten von der Dunkelheit zerfressen seid ....aber ich denk auch, das es kein Problem sein sollte sich für eine Seite zu entscheiden...gibt ja net wirklich Nachteile.

[Project]

Derjenige der das sagte ist keiner von uns Beast

Achja generell würde ich euch rechtgeben gibt aber einige die sich keiner fraktion anschließen

[Xeridar]

Bei bündnislosen Begleitern gibt es das Problem, dass es dann möglich wäre mehr als einen Begleiter zu besitzen, das könnte an einigen Stellen zu Problemen führen.

[Project]

hmmm stimmt daran hab ich nicht gedacht,

evtl kannst du dann ja einen verlust des begleiters einfügen.

ZB das bei einem  späteren Ritual der Begleiter erschrickt und auf und davon fliegt

[Kiriru]

Mein Vorschlag wäre, dass der Begleiter (falls er überhaupt für Bündnislose notwendig ist) ein Schemen oder irgendeine neutrale magische Gestalt ist (Ja, ein Schemen ist nicht neutral -_-') und bei der Wahl des Bündnisses mit Energie der Finsternis oder des Lichts geflutet wird und sih dann in einen entsprechenden Begleiter wandelt.

[Project]

logisch ist er notwendig

sonnst kann derjenige nicht in die bibliothek

das sich ein neutraler das leben selber schwermacht(er findet ja wenniger beim kräutersammeln)
und muss auf die stärksten zauber verzichten. Aber das einer der wie gesagt aus rgp gründen evtl neutrall bleiben will sollte wennigstens alle gebiete besuchen können.

[Grotol]

ich denke, wer sich nicht für ein bündniss entscheidet sollte auch damit leben keinen begleiter zu haben. man kann sich nicht "aus allem raushalten", sich dem ewigen kampf von gut und böse entziehen und dennoch alle vergünstigungen haben wollen. also wäre es sicher einfacher, wenn man den zauber "Fallen finden" einführt und schon können auch neutrale in die Bib. 

Xeridar könnte sich auch für eine revolutiton des spiels entscheiden und die dritte dimension im denken und der gesinnung ein einführen.
Ich hätte es auch nicht schlecht gefunden, wenn es die möglichkeit gegeben hätte neutral als gesinnug oder zugehörigkeit zu wählen.

@neutralität: auch neutrale wesen müssen handeln, denn sonst werden sie auf kurz oder lang opfer, spielfigur und/oder instrument der einen oder anderen seite. vorallem wenn eine seite die überhand gewinnt, muss ein neutrales wesen daran interessiert sein das ungleichgewicht auszugleichen und das geht nur indem es der unterlegenen seite auf irgendeine art und weise hilft. folglich ist neutralität eine höchst relative angelegenheit *ggg*

[Project]

Ok aber der kampf zwischen gut und böse ist ewig. Keine seite kann gewinnen, gewinnt die eine seite endet alles im chaos und daraus folgend im nichts.

Und um der endlosen schlacht einhalt zu gebieten und vorallem dafür zu sorgen das es keine übermacht gibt sind die neutrallen da.

Naja dafür dürfte es zuspät sein


[Thema geschlossen - Grund: mittlerweile mehrfach abgelehnt]