wie wär es wenn man ab nen bestimmten lvl wechseln kann und das nur 1xig
ist ne dumme idee ich weiss
aber ich lese immer wieder mal im ALLE chat das jemand gerne du nen darki werden möchte sowie andersrum
stats kann man ja auch ändern so wie sein beruf^^
warum ned auch den glauben oder wie man es bezeichnen sollte
lg honkey
Es wäre ein gewaltiger Aufwand alle Sachen, die vom Bündnis abhängen zu transferieren, diesen Stress würde ich Xeri ehrlich gesagt nicht antun wollen. Außerdem wertet es die Entscheidung ab, die man auf Stufe 7 treffen muss. Passt nicht ins Spiel denke ich. Außerdem:
Glaubst du wirklich, dass Teraja einem ehemaligen Anhänger des Curulum auch nur einen Funken vertrauen schenken würde und andersherum? O_o
ich weiss ned was es für ein aufwand ist stell ich mir ned leicht vor geb ich dir recht ;)
stimmt leider^^ von licht ins dunkle würde passen aber ned andersrum
vielleicht könnte man ja mal so´ne tages aktion daraus machen^^
man gebe z.b. 10manas und kann die seite wechseln 10tage testzeit danach abfrage ob man bleiben möchte
wäre denne so´n tag/tage so ala gott hat urlaub :-D
ist ja auch nur nen vorschlag weil man es halt öfters lesen tut ;)
lg honkey
(kiriru, netter ava^^)
ich bin ehrlich gesagt dagegen.
weil ich aber keine idee abtun will, warum nicht kompett konvertieren ??
wenn schon, dann mit min. 10% gesamt exp verlust.
beispielhaft sind da andere bgs (ich denke an wod), bei denen man der server wechseln kann.
testphase & erhalt aller items, die dann in dark umgewandelt werden finde ich nicht gut.
wer wechseln will, sollte eigentlich neu anfangen & kann das eben, indem er zB (konvertiert und dann) schon (je nach lvl) x ep & x gold hat. das anwesen & die items gingen dabei jedoch verlohren.
...komische idee, aber warum nicht ?!?
(Danke, ist aber nicht mein Fuß xD)
Eine Art Rebirth wäre ne andere Geschichte, bei der sich der Aufwand sogar lohnen könnte, aber Bündniswechseln ist denke ich nicht drin ^^
Zitat von: Kiriru am 18. Juni 2009, 21:32:03
Es wäre ein gewaltiger Aufwand alle Sachen, die vom Bündnis abhängen zu transferieren, diesen Stress würde ich Xeri ehrlich gesagt nicht antun wollen. Außerdem wertet es die Entscheidung ab, die man auf Stufe 7 treffen muss. Passt nicht ins Spiel denke ich. Außerdem:
Glaubst du wirklich, dass Teraja einem ehemaligen Anhänger des Curulum auch nur einen Funken vertrauen schenken würde und andersherum? O_o
Das wäre doch keinn stress das inventar bleibt unberrührt.
Die bissherigen zauber werden aus Zorn von dem ehemaligen Gott genommen.
Die neuen zauber muss man dann eben wieder lernen.
Wenn es einer früh genug merkt und wechselt nunja gut für ihn, merkt er es erst später oder wechselt aus sonnst irgendwelchen gründen muss er abwegen ob ist die rund 100.000G für alle zauber wieder wert ist oder nicht.
Logisch wäre es aber. Im RP gehts ja auch das ein Lichti, die dunkle Seite in sich entdeckt, oder ein Darki aufgrund Erfahrungen den Pfad der Tugend einschlägt.
Ich hatte vor längerer Zeit schonmal sowas im Kopf.
Dabei sollte das andere Bündnis den Auserwählten "überreden".
Dh sobald einer eine Quest annimmt dass er wechseln will kann man ihn per link "überreden". Wenn genug Leute das machen (weiß nicht mehr an wieviele ich gedacht hatte) dann kann man das Bündnis wechseln. (Die Idee hatte ich weil mir RP technisch nichts anderes eingefallen ist. Bessere Vorschläge gibts bestimmt die sich RP mäßig auch einbauen lassen)
Natürlich nur einmalig überhaupt sonst kommen Spionage-verdächtigungen auf.
Klar würden dann die Bündniszauber wegfallen aber man sollte dann sozusagen als Willkommensgeschenkt des Gottes des anderen Bündnisses einige Zauber frei wählen dürfen. (Bündnisedelsteine zu verteilen würde eventuell zu Missbrauch führen bei leuten die aufhören wollen)
Das Anwesen wegfallen zu lassen ist eher unsinnig denn Elteran ist ja nicht zweigeteilt ala links Lichti rechts Darki.
Also ich finde ein Bündniswechsel passt wunderbar in die RP Welt. Überläufer gibts überall warum nicht auch hier.
Ganz so einfach vonwegen "Ich klick nen Link und bin Darki" sollte es aber auch nicht sein...
Wie es mit den technischen Sachen aussieht kann ich nicht sagen. Aber ich denke die gelernten Bündniszauber wegfallen zu lassen sollte nicht das Problem sein. Wenn sich dann automatisch ein Auftrag freischaltet wo man, je nach Stufe, eine bestimmte Anzahl Zauber des neuen Bündnisses frei wählen kann (vllt mit Beschäftigung??), sollte das doch machbar sein.
Wenn allerdings noch Quests offen sind die Bündnisabhängig sind könnt es ein Problem werden. Dazu sollte sich Xeri mal äußern.
Ich begrüße die Idee (auch wenn ich sie selbst nicht nutzen werde^^)
Würde diese Möglichkeit auf befürworten, ein Bündniswechsel würde durchaus in dieses Spiel passen. Und die Aussage dann alle ep zu verlieren und komplett neu anzufangen ist doch blödsinn, wenn man aber die möglichkeit hätte seine ep und das gesagte Inventar mitzunehmen (wer z.b einen ans Bündnis gebundenen Stab hat, muss sich halt nach nem neuen umsehen) wäre dies eine sehr nette Möglichkeit und großartig Aufwand Kiri sollte dies auch nicht sein. Wie Pro schon sagte man verliert halt dann alle seine Zauber (der Zorn Terajas) und muss halt alles neu lernen (allein dies würde verhindern das manche hin und herspringen), Daumen hoch für den Bündniswechsel.
Ich bin und bleibe Darki :-D
Trotzdem bin ich aber dafür, dass man einmalig das Bündniss neu wählen kann.
Dabei verliert man alle Bündnisszauber, hat also recht hohe Kosten, weil man die des anderen Bündnisses neu lernen muss.
Wenn der Aufwand nicht zu groß ist, fände ich es gut, wenn es die Möglichkeit gäbe.
freut mich das es nen paar mehr leutz gefällt die idee^^
vielleicht sollte xeri mal was dazu sagen ob es ihn passt oder ned und wenn es passt wie man es umsetzen kann
lg honkey
Dieser Vorschlag erreicht mich alle paar Monate mal von einem einzelnen Spieler, ist also nicht unbedingt neu.
Bisher habe ich immer Abstand davon genommen es umzusetzen, denn es bringt einige Probleme (sowohl für den Spieler als auch für mich in der Umsetzung) mit sich:
1. Alle Bündniszauber müssten dem Spieler genommen werden => es werden alle Edelsteine neu benötigt
2. Die göttliche Kraft müsste dem Spieler möglicherweise genommen werden
3. Es müssten unter Umständen auch Rezepturen entfernt werden (siehe Sonnen- / Mondkapseln)
4. Falls ein Forenaccount existiert müssten die Rechte geändert werden
5. Es gibt bestimmt Spieler, die nach einer Testphase wieder zurück wechseln wollen (siehe punkt 1 bis 4 ;) )
hmm okey vielleicht sollte man es so machen das man nach ca. 4-8wochen noch mal wechseln kann und denne halt die edd oder edl umgewandelt werden sprich die zauber
so ala is nur in jungen lvl möglich und ned mehr im lvl XY wegen zuviel aufwand
aber wenn du der meinung bist geht ned is es natürlich was anderes
und falls es doch für highlvl gehn sollte denne müssen sie halt wieder geld ausgeben für edl oder edg liegt ja an jedem selber^^
und schwupp is wieder gold aus´m spiel *FG*
Jetzt lass aber mal die Kirche/Gruft im Dorf/aufm Friedhof @Licht/Dark.
Wenn schon die erste Entscheidung für ein Bündnis offensichtlich falsch war, dann sollte man doch bei halbwegs klar denkenden Menschen davon ausgehen, dass ein Wechsel sehr viel genauer überlegt wird....
Ein "das habe ich nicht gewollt", "die 10-fache Microsoft-Sicherheitsabfrage habe ich glatt übersehen", find ich nun aber mehr als übertrieben.
Finde auch den grundsätzlichen Wechsel nicht gut - z.B. SK-Strategien, ... (aber sei es drum)
Man hat lange genug Zeit sich zu überlegen was man machen möchte....
Wenn man dann aber umwechseln möchte..bitte nur einmal,und entgültig.
Es kommt eine unmenge an Unruhe in das Spiel...jeder mag mal die andere Seite ausprobieren??
Keine Gilde wäre mehr die, die sie jetzt ist.
ähm es redet keiner von x-mal probieren und zweitens soll es ne 1x sache sein
XERI hat doch auch schon was dazu gesagt oder ned???
ich hab nurnochmalmeinemeingdazugegeben^^
wir sind hier nicht bei monstergame(sorry fürs bsp.) wo man auf den ersten servern vorteile hat
Zitat von: honkey am 20. Juni 2009, 20:55:54
hmm okey vielleicht sollte man es so machen das man nach ca. 4-8wochen noch mal wechseln kann und denne halt die edd oder edl umgewandelt werden sprich die zauber
so ala is nur in jungen lvl möglich und ned mehr im lvl XY wegen zuviel aufwand
aber wenn du der meinung bist geht ned is es natürlich was anderes
und falls es doch für highlvl gehn sollte denne müssen sie halt wieder geld ausgeben für edl oder edg liegt ja an jedem selber^^
und schwupp is wieder gold aus´m spiel *FG*
Alles klar glückwunsch zur namenswahl.
Wenn es das geben sollte, so ab stuffe 11 open end, einmalig.
Meine meinung dazu
Rezept Mit den kapseln, also bitte xeri das dürfte nicht so ein großer aufwand sein dies einfach umzupolen.
Rezept 2 das eventuell vorhanden ist der Bündnisstein aus der Bibliothek sollte dezent ignoriert werden, also hat er eben das Rezept für den Stein des anderen Bündnisses.
Göttlichekraft, sollte verlernt werden wenn es keine kraft der Heraios ist.
Auch alle Bündnisszauber sollten ersatzlos verlernt werden.
Das macht auf kleinen stufen wenniger gold aber auf höhren durchaus einen 6 stelligen betrag, und wer unter diesen umständen berreit ist zuwechseln der sollte dies auch dürfen. Den derjenige macht dann eventuell, sollte man ihm den wechseln verwehren einen neuen account auf, was eine andere problematik noch erschwert, oder aber gibt das spiel ganz auf.
Diese vorgehensweise hat dann wohl wenniger mit dem spielinhalt zutun sondern mit persönlichen kontakten die sich eben aufs andere Bündniss fokusiert haben oder aber durch irgenwelche emotionalen schieflagen im eigenen Bündniss.
Was bleibt ist das ding mit dem Foren zugang.
Aber bei einem accountwechsel dürfte das ganze noch erschwert werden, er macht einen twink auf schiebt sein hab und gut löscht den alten account und ändert dann seinen aktuellen account namen auf den alten oder ist gar inkognito unterwegs wenn er den Twink namen behält.
Ist dann zwar zum großteil ein nicht gerade regelkonformes verhalten, aber wird gedultet und ist daher die einzige option für die Spieler das Bündniss zuwechseln.
Lösungs ansatz für das Problemm die Forums(administartion) Sprich du, Kiri und Hakuna erhalten bei einer ausgelösten quest eine pn oder eine eventuelle neue systhem nachricht, das dieser oder jene spieler das Bündniss gewechselt hat, dann könnt ihr ja den zugang sperren.
BTW denke ich das beide Bündnisse zugang haben könnten zum anderen Forum wenn sie den wollten, also zählt das argument eigentlich nicht.
ich halte mich imom raus da pro mir im chat was gutes gesagt hat..und das ned zu knapp^^
vielleicht sollte er es auch mal hier bringen denne ich denke er is aller best dabei
und das 1000%besser als ich
sorry
Finde ich nicht gut..... Das wird kein mensch machen wollen!
ich halte davon nichts.
1. einmal lichti/darki immer lichti/darki^^
2. ist einfach ein VIEL zu großer aufwand!
Schauen wir doch einfach mal wieviele der Community (die im Forum angemeldet sind) wechseln würden wenn sie könnten: http://arthoria.de/forum/index.php?topic=9846.msg94902#msg94902
Zitat von: arargorn am 23. Juni 2009, 12:58:10
Finde ich nicht gut..... Das wird kein mensch machen wollen!
Wer das nicht macht wenns ihn viel kostet, der hat wohl keine echten ambitionen dazu.
Die Umfrage (http://arthoria.de/forum/index.php?topic=9846.0) ist beendet:
Hochrechnung [Arthoria hat 1627 aktive Spieler, im Forum "aktiv" (schon min. 1mal gepostet) 580 Spieler, sprich: Ergebnis der Umfrage*2,8 ]
Wenn es die Möglichkeit gäbe würden 22,4 Spieler das Bündnis wechseln.
148,4 sagen sie würden nicht wechseln und
81,2 Spieler würden aktuell nicht wechseln aber hätten gerne die Möglichkeit.
Die jeweiligen "Dunkelziffern" sind mit Sicherheit höher aber die Tendenz ist sichtbar.
naja, ich find soeine umfrage in diesem fall aber eher weniger relevant. denn es ist ja nicht wie bei anderen dingen, wo die leute die für "nein" eine (für sie spürbare) veränderung im spiel hinnehmen müssten. wer nicht wechseln will brauchts ja einfach nicht zu tun, darum ändert sich für diejenigen auch nichts. wer allerdings wechseln möchte wird quasi dran gehindert weil andere nicht möchten das er das darf obwohl es auf sie garkeinen einfluss hat. ich denke mit dem verlust aller bündnisszauber hätte man genug "buße" getan für die ehemals falsche entscheidung (die oftmals wohl sowieso durch "anwerber" beeinflusst wurde).
zu guter letzt möchte ich nur mal einwerfen (und das finde ich ist ein sehr gutes argument) wer sich die mühe macht und das buch "Die Erzählungen des Sadeks I: Das Bekenntnis" liest wird feststellen das sadek ebenfalls von den lichtis zu den darkis gewechselt ist, von daher ists irgendwie schon in die story integriert und das spiel widerspricht sich ein wenig selbst durch die fehlende möglichkeit ^^
nur die meinung von jemand der nicht wechseln möchte aber dennoch dafür ist ;)
ps: naja und die forenfrischaltung halte ich für überbewertet, was gibts im lichtiforum schon großartig geheimes zu lesen *lol* solls sich ein paar tage überschneiden mein gott. hat doch eh jedes bündniss seine spitzel bei der anderen seite...
nicht dafür bin.... In den Bündnisforen wird sovieles besprochen was die andere Seite nciht unbedingt erfahren muss. SK-taktiken etc. Wenn ich mir jetzt vorstelle einer von uns wechselt und hat die threads alle gelesen..der könnte sich vom alten bündnis das ganze forum kopieren (kostet Zeit aber wenn vernünftig geplant machbar) dann kann er alles im neuen bündnis ins forum stellen .
wenn so was kommt kann man nix mehr im bündnisforum planen.. kommt ja mit dem nächsten wechsel wenns schlecht läuft eh auf die andere seite
Na ich glaub wenn man wirklich interesse hat an den Inhalten des andren Bündnisforums dann gibt es einfachere Wege als einen Bündniswechsel der dann wohl nicht umsonst sein wird.
Finde das ist nicht wirklich ein Gegenargument.
Also nur um dem Gegenüber die Foren zu zeigen, find ich isn Wechsel viel zu teuer...
Gibt ja schon sovieles, wo man den anderen Bespitzeln kann, da fällt das auch nimma ins Gewicht...
Ich bin aber auch dagegen, wechseln würd ich nie, und das mit den zaubern verlieren find ich auch ned gut.... mit lvl 7 hat man ja, es stimmt leider, noch keine ahnung welches bündnis man besser findet, aber wenn man die zauber verliert, könnte man n wechseln höchstens bis lvl 12 in betracht ziehen, weil er sonst zu teuer wird, und mit lvl 12, hat man eigentlich noch genauso wenig ahnung wie mit lvl 7.
dagegen
< findet ein Wechsel kann nicht teuer genug sein, wenn er denn überhaupt eingeführt wird.
"Wie ich bin geboren worden? kann ichnochmal zurück??"
Was soll das denn?? Es ist doch jedem/jeder freigestellt, das rezpt aufzuheben und später zu entscheiden, zu trinken. Es gibt sogar eine Sicherheitsabfrage *mein zu erinnern*..... Also, was soll das hier?? :'(
Sry, aber von meiner Seite: völliges Unverständnis für diesen Thread.
es scheint irgendwie keiner auf das sadek-argument einzugehen, welches ich persönlich für sehr gewichtig halte. immerhin wird hier ja sonst auch immer über jede logik/realismus im spiel breit diskutiert.
Ok Sadek hat "angeblich" B
ich gebe Arthemis Recht...sollte wohl überlegt sein, welchen Bündnis man angehöre will.
Und falls hier einer unglücklich ist mit seiner angehörigkeit: Es gibt immer die Möglichkeit sich zu löschen und neu anzufangen.
Das Argument mit *Ich bin Lv soundso, möchte nicht alles aufgeben, zuviel erarbeitet* zieht auch nicht. Wenn man seine Bündniswahl bereut, dann schon sehr früh. Glaub nicht, dass jetzt alle Lichites wechseln wollen wegen Gnadenstoß ;)
da geb ich Monkake recht. Jeder Zauber hat seine Vor- und Nachteile. in manchen gebieten ist halt der eine in anderen der andere etwas besser
1. es könnte durchaus leute geben die mit ihrem bündniss an sich nicht mehr zufrieden sind (sei es schreinkamptaktiken, die leute allgemein mit denen man sich jederzeit zerkrachen kann oder andere umstände die sich ändern) wer sagt das es hier nur (oder überhaupt) um die zauber geht? daher kann man seine bünsnisswahl sehr wohl auch noch als highlvl bereuen, es ist also falsch zu sagen man bereuht es wenn überhaupt "nur sehr früh".
2. wo steht das sadek vorher schon die dunkle seite in sich hatte? es steht ausdrücklich im text das er vorher ein diener war ("War ich Dir kein guter Diener? Teraja, antworte mir!"), wenn man einem gott jedoch von vorne herein abgeneigt ist dient man ihm nicht oder sehe ich da was falsch, ebenso steht dort, das sadek überhaupt nichts in sich hatte sondern die macht erst durch curulum gegeben wurde ("ich kann Dir Macht geben wenn Du mir dafür deine Treue gibst."). das einzige was er mitbrachte waren rachegelüste und die haben sich entwickelt und waren wohl nicht von vorne herein da. ergo hat er gewechselt und war nicht von anfang an ein dunkler. jeder magier (im rl: mensch) kann jederzeit seine gesinnung wechseln oder willste das bestreiten?
ich sehe immernoch kein sinnvolles argument (weder spieltechnisch noch rp mäßig) das darlegt inwiefern andere spieler benachteiligt oder beeinträchtigt würden um den vorschlag hier abzulehnen. um dich zu zitieren:"folglich kann man nur sagen die forderung ist eigentlich unnötig.", ich bin mir sicher für den threadersteller und andere die es wollen ist es wohl nicht unnötig, sonst hätten sie nicht danach gefragt. eher würde ich sagen ist eine ablehnung unnötig da es auf den nicht-wechsler überhaupt keinen einfluss nimmt.
Da hier das Sadek-Argument ins Feld gebracht wird..
Aus den Büchern lesen wir dass Kades es nie schaffte, Zauber des Lichts anzuwenden. Das Irrlicht hat bei ihm nie geklappt, erst als Curulum zu ihm sprach und ihm den Zugang zu seiner magischen Kraft zeigte konnte er etwas "ähnliches" hervorbringen. Ratet mal was ^^
Insofern sehe ich das so dass Kades, der sich später Sadek nennt, schon immer Curulums Diener war, und bei Teraja einfach fehl am Platz. Deshalb hatte er auch keinen Zugang zu Teraja, bzw. wurde von ihr verschmäht.
Also im Prinzip hat Kades auch NIE das Bündnis gewechselt ^^
Zitat von: Caleb am 12. September 2009, 15:55:13
1. es könnte durchaus leute geben die mit ihrem bündniss an sich nicht mehr zufrieden sind (sei es schreinkamptaktiken, die leute allgemein mit denen man sich jederzeit zerkrachen kann oder andere umstände die sich ändern) wer sagt das es hier nur (oder überhaupt) um die zauber geht? daher kann man seine bünsnisswahl sehr wohl auch noch als highlvl bereuen, es ist also falsch zu sagen man bereuht es wenn überhaupt "nur sehr früh".
ich sehe immernoch kein sinnvolles argument (weder spieltechnisch noch rp mäßig) das darlegt inwiefern andere spieler benachteiligt oder beeinträchtigt würden um den vorschlag hier abzulehnen. um dich zu zitieren:"folglich kann man nur sagen die forderung ist eigentlich unnötig.",
Das Haupt-Argument ist, dass man nicht schon auf Lv 1 einen Palast hat, bzw einen Elestab.
Dann würde man zum reggen 1sek brauchen, man würde wahrscheinlich in 10 min 200 Tenar sein.
Deswegen hat Xeri eine andere Methode ins spiel gebracht:das Löschen. Mit nen neuen Charakter könnt ihr euch wieder entscheiden welches bündnis ihr nimmt.und wahrscheinlich, 2 Monate säter,denkt ihr: Mist, mein altes Bündnis war doch besser.
soweit,lg Monkake