Es ist grad 3 uhr nachts und ich chill hier mittem laptop auffem sofa... da kommt mir einfach zusammengangslos der gedanke... hey.. was wenn die erderwärmung garnet am ozonloch liegt.. sondern daran...........
das die erdumlaufbahn sich ändert.. ja richtig! wir kreißen um die sonne auf grund der anziehung der sonne.. richtig? falsch? O_O ka xD
ich glaub aber schon. was wenn sich dadurch aber die entfernung verändert.. MINIMAL aber auf die zeit summiert merkbar.. was denkt ihr? XD hab ich zuviel legale drogen intus oder wär da was dran buahaha xD lasst euren geistlichen abfall neben meinem ab xD
so naja öhm
Kann schon sein aber in diesem falle vertraue ich doch eher dem Menschen als der Sonne ;)
Aber generell gillt ich kann mir Ibiza nicht leisten also kommt eben Ibiza zu mir PRO Erderwärmung
Achja und noch was wenns so weiter geht steht irgendwann alles bis Hannover unter wasser dann haben wir es ausm Süden Deutschlands schon nimmer soweit zum Meer..... Immer das posititve sehen lol
ja wir kreisen um die sonne XD
die anziehungskraft der sonne (die übrigens ein paar hundert mal größer ist als die der erde) und die "Fliehkraft" (die kraft die nach außen drückt und durch die kreisbewegung entsteht) der Erde halten unsern netten Planeten auf einer ellptischen Bahn relativ stabil.
Weil die Bahn elliptisch ist, hat malak schon recht, ist die erde zu bestimmten zeiten ein wenig dichter und manchmal ein wenig weiter weg vonna sonne... diese kleine abweichung (und mit kleiner abweichung meine ich ein paar hunderttausend kilometer) sorgt dafür das es auf der erde zu bestimmten zeiten wärmer ist (durchschnittlich) und zu manchen zeiten kälter... das macht aba maximal 1-2°C aus, ist also nichts...
ich persönlich denke das es ein ganz normaler prozess ist, es hat schon immer eiszeiten gegeben und wenn man die vorherigen eiszeiten mit zeitlichen abständen vergleicht, merkt man das wir uns grade in etwa inner wärmeperiode aufhalten... kurz und knapp: dat wird nochn bisschen wärmer und dann fängt dat wieder an kälter zu werden und wir frieren uns den arsch ab bzw. verrecken alle elendig... Aber naja, so nen periodischer wechsel dauert immer im durchschnitt 20.000 jahre, wobei 2000 jahre zu einer für den menschen angenehme zeit gezählt wird... natürlich gibt es in eiszeiten noch warme gebiete auf der erde, allerdings nur direkt am äquator und deren nähere umgebung...
Ich hab auch mal gelesen, dass der Mond sich jährlich ein paar Zentimeter entfernt und er schon mal grÖßer am nächtlichen Himmel stand.
Wenn das auch auf die Erde zutreffen sollte, müsste es eigentlich kälter als wärmer werden und das Ozonloch gleicht das wieder aus :-D
Naja, dasmit der Entfernung Erde Sonne, halte ich für nicht gegeben, da wir uns da Wortwörtlich in Astronomischen ausmaßen bewegen, ist die änderung etweder so klein, das man nich innerhlab von einigen jahrzente oder 1,5 Jahhunderten nen unterschied merken würde. Denk nur mal an die Tolle Uhr, die Ihr doch betimmt alle mal im Unterricht gesehen ahtte, vonder Enstehung der Erde bis heute, ind 12 Stunden, dann liegt die Enstehung der modernen Menschenrasse etwa 2 Millionen jahre auf der Uhr 2 Sekunden zurück, wenn heute 12 Uhr ist. und in den Letzten 40 -100 jahren steigen die Temperaturen, das ist auf der Erzeitlichenskala garnicht darstellbar. Wie soltle also eine bahnänderung so etwas zur folge haben? Die andere Idee, das wir uns in einer Wäremepahase finden und eine erhöhung normalist, stimmt, ist aber keine ausreichende erklärung. Den in unsere Zeitperiode sollte die Durschnittstemperatur durchaus etwas hoher sein, sie ist aber viel höher. Und Ich weiß ja nicht wer den Gore streifen gesehen hat? Der ist sicherlich mit absicht etwas dramatiesierend, aber er hat auch Fakten genant, der CO ausstoß ist viel zu hoch, und die Treibhauskase haben ja nichts mit dem Ozonloch zu tun, zumindest nicht direkt. Das Ozonloch ist ja durch FCKW entsanden und beschert uns erhöher UV stralung, die schädlich ist, aber net Warm, der Warme Teil ist Infrarot. Außerdem zeigen neueste messungen,d as das Ozonloch sich langsam aber sicher wieder schließt. Und das ist aj auch einer der gründe warum die Wissenschaftler noch hoffnung haben, das wir die ganz große Katastrophe abwenden können.
Insgesammt, ist nicht umstritten, das es die von Menschengemachte erwärmung gibt, es ist nur umstritten wie stark sie wird und wie es sich Auswirken wird.
p.s. Habe nun keine zeit mehr, komme später zu Rechtschreibkontrolle wieder....
schlaue leute zerstören immer wieder die träume der eniger schlauen :P
man könnte auch denken, dass mehr CO2 zu mehr Pflanzenwuchs führen würde, was ja nicht sooo der Falle ist....
das war auch nur ein witz von mir^^
wenn durch zunehmende entfernung die tempertur abnehmen würde, müsste schon auf dem maes temperaturen von -200 grad und mehr sein, selbst wenn er beschienen ist und das is falsch. Die Energie der Photonen nimmt mit zunehmender entfernung nicht ab.
Aber das mit UV. Strahlung wird ich anders sehen, die ist ja langwellig wenn ich mich nicht irre oder? und wenn das so ist wird sie, wenn sie auf den Erdboden trifft in kurzwellige umgewandelt, z.B. Infrarot ( wenn das total falsch ist und UV nicht langwellig ist vergesst es *grins* )
Aber durch das loch kommen auch viele andere Strahlen durch, z.B. auch ein größerer anteil Infrarot und der wird dann einen geringenteil zur erwärmung beitragen. Aber das schlimmste denke ich sind die CO2- Emissonen diese reflektieren die abgestrahlte wärme der erde wie in einem treibhaus und da denk ich liegt unserer schuld.
Ob das dramatische folgen hat auf jahrtausende betrachtet kann wol glaub ich niemand wirklich sagen.
Das meiste sind denk ich vermutungen, die da oben wollen uns verschaukeln^^
auf dem mars isses schweinekalt... da können es locker bis zu -200 grad werden... das ding hat keine vernünftige atmosphäre... zumindest keine die mit unserer vergleichbar wäre...
jop aber nur auf der sonnenabgewendeten seite, auf der zugewanten wird es
sorry, aber neuste messungen haben einen maximalwert von 85°C ergeben... die 200 warn mal nen schätzwert, allerdings nicht mehr aktuell...
naja... nochma zum thema erderwärmung... ich glaube das es ein zusammenspiel mehrerer Faktoren ist, aber es kommt so langsam das wir uns lieber sorgen um andere dinge machen sollten... es interessiert mich herzlich wenig wenn irgenwelche tierarten wegen klimaveränderung verrecken wenn da irgend nen Idiotenstaat mit ABC-Wafen Amok läuft...
Naja das ist sicherlich auch schlimm, aber die Erwärmung, sollte nicht kleingeredet werden, Seht euch mal alste und neue Gletschefotos an, oder Statistiken über das eis Auf Grönland.
irgendwelche tierarten?oO crex dir is schon klar wenn das
Zitat von: Rastro am 22. Januar 2008, 19:18:06
daran kann man aber kaum was machen, ausser du willst in die Politik einsteigen ;)
Selbst wenn er das machen würde, würde das wohl kaum was bringen. Ich bezweifle mal, dass er dort viel erreichen könnte. (und das liegt nich an ihm^^)
Seit wann werden hier ernsthafte Themen besprochen? ^^
Ahm, jetz mal zur Erderwärmung....also, rein von der Definition: Eiszeit her haben wir gerade eine, weil ich hab mal irgendwo gehört (ja, sowas merk ich mir ^^), dass man immer von Eiszeit redet, wenn die Pole ganzjährige mit Eis und Schnee bedeckt sind.....als ich das letzte mal nachgeschaut hab, wars noch so ^^
Die Sache mit dem Ozonloch und den Treibgasen is schon ne traurige Sache, aber solange die Amis immer noch mit ihren Dreckschleudern durch die Gegend fahren, wirds sich wohl nicht soooo schnell ändern...wir Deutschen sind schon eher umweltfreundlich orientiert und sollten uns wohl eher weniger an die Nase fassen.
Na ja, und eine solche "Katastrophe" wie uns jetz erwartet gabs schon mal...da wurde es auch drastisch wärmer..dadurch schmolzen die Pole. Der Salzgehalt der Meere sank. Dadurch versiegte der Golfstrom (ihr wisst schon die warme Strömung, die nördlich an Europa vorbeischlittert) und es wurde Eiszeit, weil irgendwer die Heizung ausgeschaltet hat. Das positive an der Geschichte: es gibt heute immer noch Leben: folglich werden nicht alle Lebewesen sterben :P
Nicole hat Recht: "Gemäß dieser Definition leben wir seit etwa 2,6 bis 2,7 Millionen Jahren in einem Eiszeitalter." (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Eiszeit)
Nun ja, ich persönlich glaube nicht an eine vom Menschen ausgelöste "Klimakatastrophe" mit 200°C in 20 Jahren (oder i-was in der Art^^) wie sie von Gore in seinem Film prognostiziert wird. Wer den Film angeschaut hat, der solle jetzt wissen das er dafür heftige Kritik sogar von den Klimakatastrophen Anhängern bekommen hat. Er hatte ein paar Daten übertrieben. Computerstatistiken kann man leicht verfälschen, einfach da ein paar Faktoren und da ein paar..
Wenn man sich die ganzen Umweltplaketen, die jetzt in den Hauptstädten eingeführt werden, Emissionshandel usw anschaut, dann merkt man was das ist: Einfach nur eine Geldmacherei im Namen des "Umweltschutzes". Die Printmedien mischen kräftig mit. Es gab auch auf ARD mal eine Sendung gegen Klimawandel.^^ Der Bundestag hat eine Studie dazu in Auftrag gegeben, in der ersten Studie kommt man zum Schluss, der Mensch ist nicht Schuld daran, dem Bundestag gefällt dies nicht und er gibt eine zweite Studie in Auftrag, alle Angaben werden verwässert.. und plötzlich ist der Mensch an der "Klimakatastrophe" schuld.
Aber meistens stehe ich hiermit alleine. Das Klima hat sich auch in der Vergangenheit verändert ohne Einflüsse des Menschen, warum sollte es jetzt nicht auch so sein? Ich glaube schlichtweg daran das die Sonne zurzeit ein bisschen mehr Wärme abstrahlt. "Jetzt" ist vielleicht nicht das richtig Wort^^.
*freu mich schon auf die Antworten* *lach*
Edit: Das hier muss ich noch nachschieben:
Eiszeitalter sind auf der Erde relativ selten. Die Erde ist, betrachtet man ihre gesamte Geschichte, ein normalerweise weitgehend eis- und frostfreier Planet, auf dem es jedoch periodisch relativ kurze Kältephasen von etwa 15 bis 20 Millionen Jahren Dauer gibt. Während dieser Phasen kommt es zur Eisbedeckung an Polen und in Gebirgen, sowie zu Gletschervorstößen bis in mittlere und teilweise auch niedere Breiten. Dieses sind die Eiszeitalter. Eine der bekanntesten Vereisungsphasen gab es im jüngeren Präkambrium. Nach der so genannten »Schneeball Erde«-Theorie war die Erde vor etwa 750 bis 580 Millionen Jahren mehrmals fast komplett von Eis bedeckt. Die Entwicklung des Lebens wurde durch die großflächige Vergletscherung stark gefährdet. Eventuell wurde aber dadurch die Evolution der Vielzeller, die kurz nach dem Ende dieser Vereisungsphase einsetzte, deutlich beschleunigt. Klimamodelle der frühen Erde unterstützen diese Theorie mittlerweile zunehmend.
Aus dem selben Wiki Eintrag.^^
Edit2:
Neben der generellen Absenkung der Durchschnittstemperaturen gibt es innerhalb eines Eiszeitalters relativ plötzliche, in erdgeschichtlichen Maßstäben kurzfristige Klimaschwankungen
Edit3:
Als Ursachen der allgemeinen Abkühlung seit dem Paläogen werden im Moment vor allem Änderungen auf der Erde selbst diskutiert, während die kurzfristigen Klimaschwankungen sich am besten mit periodischen Änderungen der Erdbahnparameter oder mit periodischen Schwankungen der Sonnenaktivität erklären lassen.
Die Suche nach den Ursachen für die zyklisch auftretenden Kalt- und Warmzeiten gehört auch heute noch zu den spannendsten Herausforderungen für die Paläoklimatologie. Sie ist eng mit den Namen James Croll und Milutin Milanković verbunden. Beide hatten Ideen des Franzosen Joseph Alphonse Adhémar weiterentwickelt, wonach Veränderungen der Erdbahngeometrie für wiederkehrende Kaltzeiten verantwortlich seien.
Ich füge jetzt nix mehr hinzu, schaut euch den Wiki Eintrag einfach mal an. ;)
http://de.youtube.com/watch?v=p-jhGuDTD8Q (http://de.youtube.com/watch?v=p-jhGuDTD8Q)
nazifossilien xD muahhaa wie geil
@ AoNHollygoettin
Die von dir Zitierten passagen, tauchen auch imArtikel Kontroverse um die Globale Erwärmung auf.
Es stimmt antürlich, das wir uns aktuelle in einer Eiszeit befinden, und darin wiederum in einer Warmpahase.
Was dort aber auch gesagt wird, ist das ein anstieg der Temperatur in dieser geschwindigkeit und der kurzen Zeit auf keine Fall allein durch Natürlich ursachen zu erklären ist.
Alle Wissenschalftler und Politiker, die die von Menschen Verusachte Erwärmung abstreiten, stellen entweder die nachweis Methoden oder die Problematik in Frage, keiner kann aber einen Ansatz liefern, der auch nur annähert soviel Effekte der Klimaänderung der letzten Jahrzente erklären kann wie die der Ansatz mit der Menschen gemachten Erwärmung.
Große uneinigkeit herscht allerding darüber, wieviel sich das Auswirkt, Die schätzungen gehen da von sehr klein angesetzten Temperatur erhöhungen unter 1° und sehr hoch agesetzten Temperatur Änderungen von über 8° Celsius im Jahresdurschnitt Weltweit.
Beispiele, Einige Wissehschaflter, erkläre einen anstieg der Temperaturen z.B. mit der Zunehmende Verstädterung. In Städten ist es wärmer, nur die Messungen fanden zum Größtenteil außerhalb von Städte und zum Teil sogar imoffen Ozean Statt. Kanna slo keine Erklärung sein.
Andere erklären es mit höhere Sonnenaktivität, die würde aber nur einen Anstieg der Tagesdurschnittstemperatur erklären. Dieser ist aber kleiener als der der Nächtliche Temperatur, was nur dadurch erklärt werden kann, das die vom Boden abgestrahlte Wärme, die früher in den Weltraum entwich, dies heute nicht mehr tut, Treibhauseffekt.
Und so erklären die Meisten der "Anti Menschenausgelöste Globale Erwärmung" Theoriern immer nur eine Teil, und auchd as teilweise nur unbefriedigend.
Ich will nicht sagen, das alles was die Regierugnen und Umweltvereine sich da ausdenken sinvol oder gut ist, aber auch rein Wirtschaftlich wäre ein Umdenke in vielen Punkten sinvoll, Erdöl reicht für ca 70 Jahre, Erdgas für 150, Kohle ca. 200, allerdings beruhen die Zahlen auf dem Momentanen verbrauch, und nicht auf dem in 20 Jahren, denken wir nur mal kurz an China und Indien, zwei aufstrebende nationne, sagen wir ind 20 Jahren fährt jeder 10 Chinese und Inda ein Auto.
Das sind alleine 250 Millionen, Und da sind die Länder Afrikas und Südamerikas, die aufbauen nicht drin, Auch müssen dafür Fabriken gebaut werden, und Kraftwerke.
Und wenn man dann überlegt, das Amerikanische Autos 10 - 20 Liter brauchen, un die überhaupt nich daran denken Spritsparende zu bauen, dann wird mir schlecht. Wenn ich überlgen, das mehrere Europäische Autohersteller versucht haben Kleinwagen in Amerika zu verkaufen, und sie außer in einigen Wenigen Regionen nichts losgeworden sind. Dann stimmt was nicht.
Und so gibt es mehrerebereiche, die Sicherlich nicht nur wegen der Erderwärming überdacht werden sollten.
So dinger wie diese Plaketten und Co, das ist Typische Europäischen Bürokratie und Vorschriftenwahnsinn.
Ich hole da immer gerne ein Altes Beispiel aus meiner Realschulzeit hervor, eine Karikatur im Politikbuch.
Es ist die 2....
http://www.lsg.musin.de/geschichte/fortbildungen/EU-50/karikaturen.htm (http://www.lsg.musin.de/geschichte/fortbildungen/EU-50/karikaturen.htm)