...auf kleinere als -3 Stufen gibt es ja den Abzug von EP, in erster Linie wohl eine Art Noobschutz.
kann man diesen Abzug ab einem gewissen LvL nicht abschaffen ?
wäre ja nix gegen einzuwenden. Der noob-schutz könnte ja bis level 7 oder so gehen. Wenn dann jemand das bündnis gewählt hat, könnte dann der angreifer wenn er einen mehr als 3 level kleineren angreift 0 eps bekommen. Ich denke wenn mans ab 7 einführt ist es einfacher zu proggen.. weil man dann einfach die leute rausnimmt aus dem nobschutz die schon bündnis haben. die kann man filtern und da die ep auf 0 setzen wenn von zu großem angegriffen
ich denke nicht dass das eine oder das andere schwerer oder leichter zu proggen ist, ich denke außerdem, dass Lv7 um einiges zu niedrig angesetzt ist. Es soll noch "Noobs" auf höheren Leveln geben.
Finde den Vorschlag aber sehr gut, ich denke die Vorteile und die Logik liegen klar auf der Hand^^
Es soll auch leute geben die manches nie verstehen. ::)
Was Grotol sagen will ist das es eigentlich auf den hohen stufen zuwennige potentiele gegner gibt.
Für kelemvor und Oldoak zb NUE 18 lichtis was heißt das sie mit, wenn sie es den hätten, dem pferd in maximal 3 std durch sind, beide können das nichtmal machen da sie schon nach 13 leuten am cap sind wenn selbst wenn sie es ideal legen und sich absprechen.
Und sie gehören noch der selben gilde an.
Für Josy, Nicole, Rakar und Sora siehts noch schlimmer aus sie haben nur 28 leute die sie sich zu 4 Teilen müssen.
Es wäre doch zb ne alternative mali einzuführen.
Eigene stufe 0 und +1 oder größer bleibt alles beim alten, ab -1 gibt es stufenweise punkte abzug was auch ausgewissen werden sollte. Also -1 sieht es dann zb so aus.
yxv erhält 6(7-1) erfahrungspunkte da der kampf so einfach war erhält er 1 punkt wenniger.
bei -2 dann
yxv erhält 1(3-2) erfahrungspunkte da der kampf so einfach war erhält er 2 punkte wenniger. etc etc.
Dürfte nach den 2 spezialfertigkeiten und dem artfekat das mehr ep bringt nur ne kleinere übung sein das anzupassen. Und dynamisch sind die mali ja schon wenn man das richtig beobachtet hat.
dagegen >:-)
Ich weiß, ich bin ein Außenseiter mit meiner Spieltaktik.
Aber meine Spielweise beruht nun mal auf dem EP-Verlust durch Angriffe auf niedrige Level.
Jetzt wird vermutlich kommen,"ja, aber du bist halt die Einzige, da musst du dich halt umstellen!"
Ich bin vielleicht die einzige, aber ich bin aktiver Spieler und ich fände es ziemlich scheiße, wenn mir auf einmal die Spielgrundlage genommen wird. :(
Vielleicht kann man die Grenze ab Level 25? ja runtersetzen auf -5 Stufen, das würde den höheren Spielern mehr Spielraum geben, aber nichts am grundsätzlichen System ändern.
Außerdem denke ich nicht, dass der EP-Verlust unbedingt nur als Noob-Schutz zu sehen ist.
Es soll eben auch Verhindern, dass man zu leichte Kämpfe ganz ohne Verlust mache.
Wenn ich mit dem magischen Auge sehe, oh, der hat ne Menge Gold, überleg ich mir, ob ich dafür 20EP's opfer.
Wenn ich Null Verlust mache, wird das zu einfach.
Also deine Spielweise als Maßstab zu nehmen, das wäre doch sehr ... komisch. Und nur weil du eine solche Spielweise hast, das für andere ebenfalls zu fordern, ist vermessen, finde ich. Für die Levelgegend, für die der Vorschlag vorgesehen war, wirst ja und so und so wahrscheinlich nicht erreichen.
Davon abgesehen, war das sicherlich auch nicht so gemeint, dass man ab einem bestimmten Level keine EP mehr verliert egal wen man angreift, sondern dass man bis zu einer bestimmten Levelgrenze keine EP verliert, obwohl man mehr als 3 Lvl drüber liegt (also z.B. wenn ein Lv29 ein Lv25 angreift, nicht aber wenn ein Lv29 ein Lv1 angreift).
Ansonsten hat Project schon alle Argumente gebracht.
Zitat von: Soulfire am 03. März 2009, 05:36:34
Aber meine Spielweise beruht nun mal auf dem EP-Verlust durch Angriffe auf niedrige Level.
:o wie du damit und voralle deswegen Erfolg haben willst ist mir ein Rätsel :o
gerade du müsstest doch dann für diesen Vorschlag sein.
Vielleicht meint sie, dass sie ohne Schukri spielt und trotzdem viel Geld auf der Hand haelt. Was erklaeren wuerden, warum sie ihren Spielnick geheim haelt lol
Nein, sie versucht mit Absicht nicht zu leveln, macht aber ihre AP ganz normal, muss also irgendwo wieder nen EP VERLUST einfahren können ;)
Weil ich glaub sie (Ich weiß den Namen ja ;) ) Will auf der Stufe bleiben... oder irr ich mich da
Ich hatte Grotol so verstanden, dass ab einem bestimmten Level eben keine EP mehr verloren werden können. Soll heißen, ab z.B. Level 7 kann ich jeden von jeder Stufe aus gefahrlos angreifen. DAS fänd ich nicht gut. Gegen eine reine Verschiebung der Grenzen hab auch ich nichts.
Ich denke mal, wenn dieser Thread darauf abzielt, einfach für die höheren Level mehr mögliche Gegner zu schaffen (wie Project sagte), sollte man das über eine Verschiebung der Grenzen umsetzen können. In dem man zum Beispiel auf -5 Level erweitert.
Die Frage ist, was für eine Verbesserung möchte Grotol anregen? Weil, wenn man die EP's einfach auf Null setzt, wäre der einzige Zweck ja Gold von kleineren klauen zu können, ohne EP-Verlust. Das widerum fände ich nicht gut.
Fazit:
Verschiebung der Grenzen: dafür
Abschaffung des EP-Verlust: dagegen
:)
edit: hier gehts nicht um meine Spielweise! Wer Fragen hat oder meint mich als "naiv" oder ähnliches bezeichnen oder kritiesieren zu wollen, soll das bitte per PN tun. Hab alles andere mal gelöscht.
Zitat von: Grotol am 02. März 2009, 23:29:02
...auf kleinere als -3 Stufen gibt es ja den Abzug von EP, in erster Linie wohl eine Art Noobschutz.
kann man diesen Abzug ab einem gewissen LvL nicht abschaffen ?
Xeridar ?
also nicht zu leveln, nur weil man der stufe entsprechend viel gold haben will, ist eine sehr naive ansicht, finde ich(hatte ich am anfang auch, aber das ist unsinn).
Aber wenns spass macht, soll sie ruhig machen^^
Auf jeden Fall sind alle Vorschläge irgendwie ganz passable hier, aber nicht wirklich begeisternd, finde ich.
es soll auch nicht begeistern, sondern einfach nur den Noobschutz abschaffen ab einer gewissen Stufe,
denn in den oberen Regionen brauch den keiner mehr und er ist sogar hinderlich...
..und im Gegensatz zu Soulfire, denke ich das EP verlieren und auf einer Stufe stehen bleiben ein sehr schlechtes Rezept ist,
wer das will kann ja gerne sterben gehen in den Kampfgebieten, da verliert man noch mehr EP als bei Überfällen...
aber gut sie ist die einzige Ausnahme und an ihr wirds sicher nicht liegen ob hier etwas verbessert wird oder nicht,
wollte nurmal aufwärmen den Thread, damit Xeridar drüber stolpert. ;)
ab einer gewissen stufe is das sicherlich nicht mehr notwendig,ich denke da an stufe 20,ab da kann das gerne abgeschafft werden.darunter wär das nicht gut.
wer professionell EP abbauen will, legt sich am besten ein reittier zu und geht nach tenar^^