hiho,
aufgrund von div. anlässen fände ich es wichtig, dass Wächtersteine NICHT mehr in der allgemeinen Maha angeboten werden dürfen...dies sollte vom spiel her bitte nciht mehr möglich sein.
ich weis, dieses Thema gabs schon...hier aber mal eine etwas andere begründung, von jemandem ders getan hat.
ich hab hin und wieder wächtersteine in die allg. maha gesetzt und die gingen weg für teuer gold...was meinem bündnis gegenüber nicht fair ist und ich auch selber nicht toll finde...also wieso tu ich das?
1. WEIL ICH ES KANN
2. WEIL ES FUNKTIONIERT (die werden für 600 gekauft wie warme semmeln)
3. WEIL ICH IM BÜNDNISMARKT NICHT EINEN ANNÄHERND so guten Preis bekomme (habs heute getestet, einen für 600 in die normale maha und einen für 400 in die büma der für 600 war nach 1h weg...der in der büma steht jetzt noch drin)
ich finde es nicht gut, weil es den SK wirklich für andere demotiviert, und es echt eigensinnig ist...aber andere machen profit damit, also muss ich es auch machen...würde man die allg. maha nun dafür sperren wären die steinchen wieder für ihren eigentlichen zweck verwenbar (wieso sollte ich jetzt einen stein für den sk einsetzen wenn ich 600 gold damit mache)
es war mal ein argument, dass der SK nicht zur materialschlacht verkommen darf...dies ist jetzt aber der Fall, da sich ein bündnis jede menge vorteile erkaufen kann, an goldgeilen spielern...allein dies ist schon grund genug es zu ändern
es führt nur zu knatsch und streiterei, und ich kann die leute gut verstehen die sauer auf mich sind
bitte xeri führe uns nicht weiter in versuchung und sperre die Wächtersteine für die allgemeine maha
Gruß Avantinus
zusatz da zu sollte der Preis dafür nicht höher wie 5 Gold sein sozusagen als gegenteil zum mindest Preis, so gäbe es keine streiterreien.
höchstpreis ist irrelevant, weil keiner die steine im eigenen bündnis für zuhohen preis loswird -.-
und WENN dann sollte die Preisobergrenze bei 120 liegen, damit man sich zumindest wieder eine starke reg. leisten kann -.-
sry ich kann deine argumente nicht nachvollziehen-
hör sich für mich eher danach an dass du ein wenig genervt bist dass die SK´s
grad ein wenig öfter an die lichtis gehen-will dir aber nich zu nahe treten-
und außerdem spieler die WS in die maha setzen kann man doch an einer hand
abzählen, will sagen: wenn du damit weiter machst, braucht dich nich wundern
wenn ein paar es die gleich tun
Zitat von: Avantinus am 20. April 2008, 19:57:19
hiho,
i.
ich hab hin und wieder wächtersteine in die allg. maha gesetzt und die gingen weg für teuer gold...was meinem bündnis gegenüber nicht fair ist und ich auch selber nicht toll finde...also wieso tu ich das?
1. WEIL ICH ES KANN
2. WEIL ES FUNKTIONIERT (die werden für 600 gekauft wie warme semmeln)
3. WEIL ICH IM BÜNDNISMARKT NICHT EINEN ANNÄHERND so guten Preis bekomme (habs heute getestet, einen für 600 in die normale maha und einen für 400 in die büma der für 600 war nach 1h weg...der in der büma steht jetzt noch drin)
ich finde es nicht gut, weil es den SK wirklich für andere demotiviert, und es echt eigensinnig ist...aber andere machen profit damit, also muss ich es auch machen...würde man die allg. maha nun dafür sperren wären die steinchen wieder für ihren eigentlichen zweck verwenbar (wieso sollte ich jetzt einen stein für den sk einsetzen wenn ich 600 gold damit mache)
Gruß Avantinus
was gibts denn da nicht zu verstehen? oO
und deine position dazu kann ich nun beim besten willen nicht erkennen....wenns nur ein paar machen (und ich weis, von einigen, die es wie ich machen und ebenfalls nix dagegen hätten die dinger für die allg. maha zu sperren) dann kann man das ja durchsetzen, wird wohl mit abstand den meisten spielern recht sein nehme ich an...
Da muss ich Avantinus zustimmen, wenn ich welche finden würde, dann würde ich sie auch lieber in die Maha setzen als für den SK zu verschleudern, denn erstens , könnten sie so immer noch meinem Bündnis zu gute kommen und zweitens, auch wenn er nicht an einen Lichti geht habe ich immer noch 600 Gold verdient und kann mir etwas für mich wichtigeres kaufen.
Also ich bin auch fürs sperren
Zitat von: DrDD am 21. April 2008, 16:33:27
Da muss ich Avantinus zustimmen, wenn ich welche finden würde, dann würde ich sie auch lieber in die Maha setzen als für den SK zu verschleudern, denn erstens , könnten sie so immer noch meinem Bündnis zu gute kommen und zweitens, auch wenn er nicht an einen Lichti geht habe ich immer noch 600 Gold verdient und kann mir etwas für mich wichtigeres kaufen.
Also ich bin auch fürs sperren
Tja, das war eine eindeutige Aussage. Wie nennt man Leute die sich mit Lorbeeren der anderen schmücken?
Du profitierst ja auch von unserem Sieg, und dann noch so damit Gold zu verdienen? Naja....hoffe du bleibst auf deinen Steinen sitzen.
Solche Leute werden ja auch von uns gemieden, egal in welcher Hinsicht :-[
Ich hatte bis jetzt mit LvL6 noch nichts mit dem Schreinkämpfen zu tun, aber so wie ich das sehe ruiniert sowas eher die Atmosphäre.
Wer kann schon so einfach 600gm widerstehen? Dafür die eigene Seite zu verraten, wird den meisten nicht schwerfallen. Man könnte das zwar als Feature ansehen(Wie sehr wird zusammengehalten), aber ich glaube mich würde das auch nerven, wenn ich vor so eine Entscheidung gestellt werde.^^
Ich denke bevor man jemanden für so etwas beurteilt, sollte man genau lesen worum es in diesem Thread geht, denn es geht hier schließlich darum das die Maha für die Wächtersteine gesperrt werden soll und nicht darum ob wir sie nun verkaufen oder nicht, denn sogar die die welche verkauft haben und es auch immer noch tun würden sagen das es den anderen unfair gegenüber ist und deshalb die Maha dafür gesperrt werden sollte.
Also verurteilt niemanden bevor ihr nicht wirklich verstanden habt um was es geht.
Sorry, aber ich reagier manchmal zu schnell, und gerate leider zu oft in Rage....großes Sorry an DrDD
seht ihr? DAS meine ich .... Leute die es machen oder machen würden sind dafür es zu sperren...es gibt also KEIN gegenargument und alle wären mit der sperrung zufrieden *auf xeri warte* xD
wie wärs mit:
Wächterstein (Licht)
Wächterstein (Dunkelheit)
je nach Schreinbesitz eben.
Damit kann man dann auch noch handeln, aber man wird wohl schwer einen Verrückten finden, der dafür viel Gold hinlegt.
was soll das bringen tinrho?
Achso:)
Die Steine sind dann nur vom jeweiligen Bündnis einsetztbar.
Also der Schrein ist dunkel, ich mach den finalen Schlag und bekomme einen Wächterstein (Licht) dafür. Das ganze natürlich analog.
Damit bleibt der Stein auf jeden Fall im Bündnis, der andere kann damit nix anfangen. Ausser es ist der bereits erwähnte Verrückte, der den Stein nur kauft, damit ihn das andere Bündnis nicht mehr hat. Das würde vielleicht einige Schiebereien mit den Steinen unterbinden.
Nur mal so ne Idee
Ganz sperren wär aber auch ok
Ich glaube für Xeri wäre es einfacher die Dinger einfach wegzusperren.
Wenn man unterschiedliche Steine für unterschiedliche Bündnisse droppen lässt, dann könnte man die Steine immer noch ans andere Bündnis verkaufen ;)
Die Lichts könnten dann nix mit unseren Steinen anfangen, aber dennoch ein Stein weniger zur Benutzung, vll der entscheidende Stein.
wozu ? wir lichtis haben es auch geschaft stein verkäufen vorzubeugen .
und die diskusion gab es alles schonmal. auch von seiten der lichtis und es wurde abgelehnt.
du musst schon selbst ein gutes beispiel sein um anderen klar zumachen das der verkauf dem ganzem bündniss schadet.
ich bin zuz 100% dagegen . aber wozu es sollte doch eher so sein das man weiß warum man den stein nicht einfach so verkauft
und das nicht nur deswegen nicht macht weil es nict geht .
ich kenne keine lichtis die ws aus der maha kaufen. die meisten sind der meinung das sie eh viel zu teuer sind.
die finden reißenden absatz.....
verschiedene wächtersteine ...wär zu kompliziert und nicht so effizient xD
*push*
Bin stark dafür.
So bleiben die "verdienten" Steine jedes Bündnisses auf der richtigen "Seite.
Nur damit ich das richtig verstehe:
Hier soll etwas unm
wo sie recht hat,...
"Oh Xeri bitte führ mich nicht in Versuchung und sperre die WS für die öffentliche Maha"
Ihr solltet euch mal hören. Lächerlich -.-
die Lichtis haben doch nur Angst das wir den SK wieder gewinnen wenn die Steine nicht mehr in der Maha stehn.
Klar gibt es einige dunkle die die Steine gern zu Gold machen warum auch nicht wir sind Dunkel also selbstsüchtig und böse.
Das heist aber noch lange nicht das wir mit dem Vorschlag lächerlich sind nur weil die dunkelheit eben nicht im gegensatz zu den Lichtis auf andere höhren und nur machen was mann uns sagt, sonst wären wir ja lieb und hilfsbereit wie Lichtis. >:-)
Ja, uns schlottern die Knie ::)
Von mir aus, könnt ihr soviele verkaufen wie ihr wollt( oder wir), die Leute die Bescheid wissen, kaufen die Dinger nicht.
Na wenn sie eh keiner kauft kann man die ja ruhig nur für die BüMa zulassen.
Schonmal was von Eigenverantwortung gehört?
Ich entscheide mich für eine Aktion und trage die Konsequenzen.
Gibt es leider nicht mehr oft, die Leute wollen bevormundet und gegängelt werden und suchen ihre Fehler zuerst bei anderen.
Und genau ds wäre es: Bevormundung wenn ich die WS nicht mehr in die öffentliche Maha stellen könnte.
Das hat nichts mit der Ausrede zu tun dass die Dunkelheit automatisch selbstsüchtig und chaotisch sein muss.
Die Dunkelheit kann auch organisiert sein und ist dann wesentlich stärker, weil effektiver.
Ich denke die Meisten kennen das Gesinnungssystem von D&D und wissen was ich meine. ^^
OMG wenn das hier wieder sone Dunkle VS licht - Geschichte wird, lasst euch gesagt sein ihr heuchlerischen lichtis....WIR DUNKLEN hatten es NICHT NÖTIG, dass unsere Schreinwächter 200% lp von EUREN Wächtern benötigen um den SK zu gewinnen....WIR DUNKLEN haben KEINEN DRACHEN, gebraucht der auf unserer Seite kämpft, weil wir nichts hinbekommen
Die Wächtersteine wurden eingeführt um ein AUSGEWOGENES VERHÄLTINIS beim SK zu schaffen, damit die LPs der Wächter nicht so krass varieren und ungefähr gleiche vorraussetzungen Herrschen..... DIES IST ABER NICHT GEGEBEN SOLANGE SIE VERKAUFT WERDEN KÖNNEN <--- darum gehts...es ist eine sache vom system
und an alle, die sagen "wir lichtis habens nicht nötig WS zu kaufen" denen sei gesagt, ich hab mir anfangs damit nen goldenen ZINKEN verdient aber da offensichtlich Dunkle die gekauft haben müssen (weil ihr sowas ja nicht tut ::) ::) ::)) frag ich mich wieso ich sie dann für 66% des allg. preises NICHT in der bümaha loswerde
dann frage ich mich auch warum sich all die Dunklen aufregen das sie in der öffentlichen gekauft werden?
wenn sie doch die Lichtis nicht kaufen wer dann?
Zitat von: neobel am 25. April 2008, 13:01:33
dann frage ich mich auch warum sich all die Dunklen aufregen das sie in der öffentlichen gekauft werden?
wenn sie doch die Lichtis nicht kaufen wer dann?
[offtopic]offtopic: ich.. und dann ess ich sie zusammen mit einem leckerem seelensteintrank![/offtopic]
naja das prob ist das viele lichtis denken jeder von dennen sei so supi erlich und würde nie was falsches oder fragwürdiges tuen.. und fangen dann an für alle zu sprechen.. is aber fakt das auf der lichtseite genau so schwarze schäfchen sitzen die bestens auf unsere seite passen würden.. und ja die lichtis kaufen die steine.. den bei uns werden die ja in der bümaha kaum gekauft aber in der öffentlichen gehen sie weg wie warem semmel.. also das getue -lichtis kaufen die garnet- kann man sich getrost sparen..
Die in der BüMa zu kaufen würde wohl keinen Sinn machen, wenn man einen kauft dann doch wohl nur vom Gegner oder?
Ich kann zwar noch kein SK machen aber wenn man denn in der Büma kauft, dann tut man doch einem Bündnismitglied was gutes und kann im Sk nochmal was für sich selber und und sein Bündnis tun. Wieso macht es also keinen Sinn?
ZitatDie in der BüMa zu kaufen würde wohl keinen Sinn machen, wenn man einen kauft dann doch wohl nur vom Gegner oder?
wenn jemand einen findet, der ihn aber nicht einsetzen will ::)
Gildenlager oder Minimalpreis ;)
Gilden-Maha gut und sch