Weiss nicht genau ob sowas schon mal vorgeschlagen wurde, Suche hat nichts angezeigt.
Wie wäre es mit einem offiziellen Bündnis zweier Gilden?
Es gibt ja schon AoN I+II genauso DfA I+II, wäre aber genauso interessant kleinerer Gilden, die sich so zusammenschliessen können.
In erster Linie stell ich mir das so vor, einen gemeinsamen Chat, so dass man mit dem Bnd-Partner besser kommunizieren kann, dann vllt noch Handel vereinfachen (ich weiss gibt zig Mahas mittlerweile), wäre aber ne Möglichkeit sich gegenseitig zu helfen.
Und ob man dann vllt noch gemeinsame Gildenkriege gegen andere Bündnisse führen sollte, lass ich mal offen.
Meinen *Daumen Hoch* für den gemeinsamen Chat. :)
Witzigerweise hatte AoN gestern noch darüber gesprochen. ^^
jo, gemeinsamer Chat und gemeinsamen Marktstand wäre was feines ^^
Würde ja reichen, wenn es so zu sagen nen Obergilde wäre, in die Gilden aufgenommen werden.
DFA Bund
Mitglieder
DFA
DFA II
DFA N
XYZ
das fördert woll auch die großen gilden sehr stark, jeder neue muss dann in eine gilde die im Bündnis ist kommen, sonst hat er nie ne chance an gutes zeug und starke verbündete zu kommen
Man könnte es ja begrenzen.
z.B auf 3 Gilden pro Bündnis.
So überlegt man sich z.B. " mit welcher Gilde handeln wir die meiste Zeit" "Mit welcher Gilde stehen wir eh oft in Kontakt" etc. Und ein gemeinsamer Chat hat ja eig. nur den Vorteil dass man nicht ständig 5 Leute per PN im Chat anschreiben muss. Ist oft ziemlich unübersichtlich und unkomfortabel.
Wäre ne tolle Sache... bis jtzt find ich alle ideen die hier genannt wurden gut...^^
kann mich dem also nur anschließen
find die idee(en) bis jetzt auch toll, besonders das mit dem chat, maha scheint mir da nicht so wichtig
muss sagen das ich gegen weitere chat unterteilungen bin von der maha ganz zuschweigen.
So ein Bündniss würde in meinen augen aktuell nur 2 fordern
Und innerhalb eines bündnisses sollten dann selbst redent keine kriege mehr möglich sein wer kämpft schon gegen seine freunde?
Zitat von: Seregon am 10. Dezember 2007, 10:44:47
In erster Linie stell ich mir das so vor, einen gemeinsamen Chat,
für das gibts gilden...
Zitat von: Seregon am 10. Dezember 2007, 10:44:47
dann vllt noch Handel vereinfachen (ich weiss gibt zig Mahas mittlerweile), wäre aber ne Möglichkeit sich gegenseitig zu helfen.
siehe oben
Zitat von: Seregon am 10. Dezember 2007, 10:44:47
Und ob man dann vllt noch gemeinsame Gildenkriege gegen andere Bündnisse führen sollte, lass ich mal offen.
siehe oben
ich bin dagegen, das fördert nur die starken gilden und eigentlich gibts das alles schon...
gruss adamas
da hätte ich ein paar Gegenargumente:
Gilden sind in der Grösse beschränkt, das ist wohl der grösste Haken an der Sache. ;)
Zudem besteht offensichtlich das Bedürfnis sich mit anderen zu vernetzen ohne sein Unabhängikeit und Identität zu verlieren,
dem sollte auch Beachtung geschenkt werden und zumindest mit der Möglichkeit den Chat des anderen zu "joinen" Rechnung getragen werden.
ein gemeinsamer Marktstand wäre hilfreich um besondere Angebote zu machen,
mit denn man den Partner tatsächlich unterstüzen kann und so etwas wäre auch vollkommen realistisch.
und die Möglichkeit zu haben gemeinsam in den Krieg zu ziehen, natürlich nur mit 6 Teilnhemern auf jeder Seite,
ist durchaus reizvoll und sicherlich höchst förderlich für die Community.
Wären diese Dinge nicht möglich, fehlt dem Spiel eine elementare und sehr attraktive Spieloption,
die wahres Leben für die Interaktion zwischen allen Gilden und somit für das Spiel als Gesamtheit bedeuten würden.
Also Gildenkriege sind auf keinen Fall mit mehreren Gilden, das wird nicht funktionieren. Das System ist auf 2 Gilden zugeschnitten und wird das auch bleiben.
Einen gemeinsamen Chat... ich setz das mal auf meine Wunschliste, aber so schnell wird das wohl noch nichts.
@ grotol: ich sehe momentan den unterschied zwischen einem bündnis zweier gilde und einer gilde allein nicht...
zu der gildengrösse: xeri hat mal gesagt, dass er nicht 2-3 riesige gilden in arthoria möchte... wenn die bündnisse eingeführt werden (würden), würde genau das passieren
bei ca. 800 aktiven Spielern pro Woche glaube ich auch nicht, das die sich alle in 2-3 Gilden begeben würden, selbst wenn sie könnten.
da wartet man ja noch länger auf seinen Mana etc. etc. etc.
über die Grösse von Gilden wurde aber in der Vergagenheit schonmal gesprochen... ist ein unbeliebtes Thema hier, deswegen lasse ich es auch dabei bewenden.
Momentan gibts auch keinen Unterschied, denn ob "Bündnis" oder nicht, es steht nur auf dem "Papier" und ist spieltechnisch nicht umsetzbar.
ich glaube auch nicht das sich plötzlich alle Gilden in 2-3 unterschiedlichen Bündnissen vereinigen würde, selbst wenn sie könnten.
Zudem sind solche grossen Bündnisse in diesem Spiel gar nicht nötig, im Gegenstatz zu anderen Spielen.
und wenn man nicht gemeinsam in den Krieg ziehen, also Member vom Partner für den eigenen GK zu nominieren ohne die höchst Zahl von 6 Teilnehmern zu verändern natürlich, oder zu guten Konditionen Handel treiben kann, ist eine Bündnis faktisch nicht spielbar und nur ein "Papiertiger".
however, gemeinsamer Chat reicht mir persönlich schon mal...
ich sehe das ähnlich wie adamas....es würde nur die wingbildung der großen gilden fördern, da das billiger ist, als neue quartiere zu bauen
ich finde den vorschlag nicht gut
geimeinsamer chat oder gemeinsames forum würden reichen denke ich, damit die wingler + "hauptgilde" nicht den fraktionschat missbrauchen ;-)
Bei Gildenquartire gibt es einen Butten "Ausbauen" einfach benutzen und schon braucht man nicht mehr XyZ I+II+III+IV usw.
Der Sinn der begrenzung lag ja darin, die Gilden kleiner und übersichtlicher zu lassen und nicht auf Masse zu setzen
So muss man sich halt überlegen, wen man aufnimt und wem nicht dan hat man auch weniger kopfschmerzen mit der Memberanzahl.
Bin also ganz bei Avantinus und adamas
MfG
Hast du ne Ahnung was die Ausbauten kosten? Dazu kommt dass bei jedem Ausbau nur 3 weitere Member Platz finden. Und mit der Zeit lohnt sich das nicht. Die Motivation ist z.b. nicht da wenn ein Ausbau 10000 Gold kostet. Bis 3 Member DAS wieder einzahlen vergeht eine laaange Zeit. Und die Ausbauten werden noch um vieles teurer pro Stufe.
Mehr als nen gemeinsamen Chat für Bündnismitglieder wollen die meisten außerdem gar nicht. Und das erleichtert einfach die Kommunikation und gibt sonst keine weiteren Vorteile.
die enormen Kosten sind eine Sache und die grösse ist auf 21 Member beschränkt.
ZitatGilde: [AdrK] Armee der rosa Karnickel
Gildenerfahrung: 3200
Anführer: Kiriru
Mitglieder: 6 / 24
durchschnittliche Stufe: 13.2
Das halte ich mal für ein Gerücht, Grotol. ;)
Außer der Testserver lügt mich an. ^^
interessant, und was kosten die 3 Plätze dann ? 15K oder gleich 30K ?
Viel. ;) Soweit es aber keine Beschränkung gibt, die Xeri eingebaut hat, sollte man seine GIlde sehr weit ausbauen können. ^^
der nächste platz kostet 22500
Macht dann pro Member ne Aufnahmegebühr von 7500 XD
Aber zurück zum Thema. Bin weiterhin nur für nen gemeinsamen Chat und evtl noch ne extra Maha für Bündnismitglieder. Das reicht auch schon.
Noch andere Meinungen? ^^
Zitat von: Grotol am 15. Dezember 2007, 17:19:49
die enormen Kosten sind eine Sache und die grösse ist auf 21 Member beschränkt.
Das ist falsch wir sind 21 und könnten weiter ausbauen
lich und dunkelheit sind doch schon bündnisse (und zwar die von xeri befürchteten mega bündnissen lol :-D)
ihr habt auch schn nen bündniss markt ihr müsst euch doch nur gut absprechen
was wünschens wert wäre das es auch im bündniss mark nur 2% provision sind nich 3%
nö das gibts schon für den gildenmarkt und das ist auch gut so.
ich mein ja das es so ne vergünstigung auch für den bündnissmarkt geben sol
ich bin eh dagegen b
@ Rastro ein weiterer Grund neben dem Chat und dem Markt wäre die schon angesprochene Selbststädnigkeit. Wenn sich 2 Gilden zusammenschließen so muß nicht die Identität einer aufgegeben werden....
Aber ich bin im Prinzip auch gegen eine Möglichkeit eines Bündnisses in einem Bündis...
Man ist doch eigentlich schon in einem Bündniss... und ob die neue Option so stark genutzt wird müsste man überlegen und abwägen ob sie den Aufwand rechtfertigt.
Ich befürchtet auch, dass dann eine Zersplittung in viele kleine Gilden die Folge sein wird. Man "muß" nicht mehr in eine Gilde mit vielen Mitgliedern eintreten, sondern kann eine eigene Gilde gründen..... über den neuen Marktplatz könnte dann die "kleine" Gilde gepusht werden dies hat sicherlich Vor- aber auch Nachtteile...
Wenn man unbedingt die zugehärigkeit zu einer anderen Gilde oder eine offzielles Bündnis mit einer anderen Gilde ausweisen möchte, so kann man das in der eigenen Gildenbeschreibung.
Die Sache mit einem Bündnis zweier Gilden kam mir auch schon.....ist aber bei mir leider nicht so erfolgreich, wie ich es mir gewünscht hab....erfolgreich ja, aber es geht eben auch besser.....Prinzipiell geht es aber ohne großen Aufwand Xeris, da Communikation auch über ein gem Forum funktionieren kann und/oder einen eigenen irc-Channel (zum Beispiel). Dann kann man auch verhindern, dass Ein-Mann-Gilden sich bilden und dann zusammenschließen, da es quasie etwas ist, was vom Spiel her nicht vorgesehen wurde.....Vorallem kann man neuere Spieler effektiver unterstützen....denn wie ich beobachten konnte, nehmen erfahrenere Gilden eher höhere Level als niedere auf....