ich hab mich grad doll gefreut weil ich folgendes gelesen hab...
Du wurdest von xxx (Stufe 27) angegriffen. Wara hat den Kampf gewonnen und 0 Gold erbeutet
xxx erhält 6 Erfahrungspunkte.
Wara erhält 4 Erfahrungspunkte.
ne nachfrage ergab, dass es nicht xeri war der da am überfall@ep-verteilung gedreht hat
wäre aber echt klasse wenn ers mal machen würd!
n zusätzlichen ep@waghalsigkeit für diejenigen die wen je 5 lvl über dem eigenen überfallen? wäre mal nett als ausgleich für all jene die überfallen statt zum altar zu latschen ;)
(also: lvl 13 überfällt lvl 38...verliert...bekommt aber mindestens 5ep?)
Also wollen wir nun das Überfall systhem ad absurdum führen?
Trotz ich ganze 3 lvl unter dem ersten bin zähle ich mich selbst zu den großen jungs hier. Ergo würde ich davon wohl provitieren. Erst recht wenn ich noch neuauflagen meiner "Bash the Project Tour" machen würde.
Die frage ist aber wie sinnvoll ist es, den wozu geht man überfallen? Ganz klar um zusiegen, den wer nicht kämpft um zusiegen der hat schon verloren oder? Soll heißen ein überfall auf das eigene Bündniss und oder größere sollte immer mit Ruhm abzug bestraft werden, im gegenzug mehr ep zugeben wäre an dieser stelle wohl eher unangebracht. Denn dann finden überfälle nahezu nur noch gekauft statt. Zahle 100g wenn du mich überfällst. Jo der artiges dürfte dann keine seltenheit sein.
Derjenige der durch überfälle mehr ep bekommen möchte hat genug möglichkeiten seine sieg quote zu erhöhen was alleine schonmal mehr ep bringt, zum anderen gibt es noch Artefakte und Spezialfertigkeiten die nicht die kampfkraft (sieg quote ) steigern sondern den direkten ep output pro kampf. Dann haben wir noch den Puder. Das alles ist kumulativ. Sollte also durch aus mal ausreichend sein langsam.
Fazit:
Dagegen überfälle und dammit ingame Zeit würde abgesehen vom absoluten spitzenfeld sprich aktuel circa t30 nochmal wichtiger werden. Was für ein "nebenbeispiel" wie Arthoria eher nicht so positiv wäre.
Stimmt, theoretisch keine schlechte idee, praktisch würde es aber eher dazu führen, dass nur noch die ganze großen angegriffen werden, weils mehr eps gibt.
Aber wie wäre es, nen Trank brauen zu können, mit dem man die 1-Angriff/Std-Regelung aushebeln kann? Also einen Trank, damit man innerhalb von einer std öfter angegriffen werden kann?
Das würde doch auch dazu führen das einzelne leute mehr überfälle bekommen.
Dann bilden sich kartell du zu mir ich zu dir, ergo überfälle und dammit ingame zeit wird wichtiger.
Auch gegen diesen vorschlag. Gründe ähnlich dennen oben.
Finde Stupps Vorschlag nicht schlecht. Muss nicht gleich die komplette aushebelung sein, sondern könnte auch einfach die Zeit die man geschützt ist verkürzen etc. Natürlich das ganze nur fürs Überfallen werden und nicht fürs aktive überfallen und auch ohne die 24h Sperre zu umgehen. "kartelle" gibt es ja sowieso bereits mit den Fragen nach überfällen im chat etc, also würde sich da nix neues bilden.
Zur ursprungsidee würde ich in der Form auch nein sagen, da es wie gesagt anreize dazu gibt gezielt über seiner stufe zu überfallen. Wenn dann sollte es so einen Waghalsigkeitsbonus nur wenige Level über dem eigenen geben und er sollte sich erst deutlich zeigen wenn man auch gewinnt. ^^
Zitat von: Kiriru am 02. August 2010, 21:20:55
Wenn dann sollte es so einen Waghalsigkeitsbonus nur wenige Level über dem eigenen geben und er sollte sich erst deutlich zeigen wenn man auch gewinnt. ^^
den gibt es imho ep-mässig schon. Wenn ich gegen 1 lvl höhere gewinne, kommen da sehr oft 10-12 ep raus
mehr ep für waghalsigere überfälle fänd ich grundsätziich gut, aber die idee von stupps find ich noch besser. her mit dem zeug ^^