Wächtersteine für Auktionen und Markthalle sperren

Begonnen von Hawklan, 02. August 2020, 19:38:57

« vorheriges - nächstes »

MajinPiccolo

Danke für die Info. Da ich das noch nie probiert hatte, ging ich davon aus, dass die Funktion tatsächlich nur über den Namen läuft und nicht noch zusätzlich das Bündnis prüft/abfragt. :-D In dem Fall wäre die Verkaufssperre für Maha und Händler problemlos realisierbar und meine Befürchtung, dass WS über den Transfer zu den Darkies wandern unbegründet.




Alkoholger

Zitat von: Mobby am 05. August 2020, 16:50:11
Und wer bekommt dann Zugriff darauf? Und was passiert, wenn derjenige dann das Lager ausräumt? Dann ist das Geschrei auch wieder groß.
Ich bin gegen diesen Vorschlag. Es gehört zum Spiel und wenn man Spieler seines Bündnisses nicht vertrauen kann, sollte eher daran gearbeitet werden, als Spielmechaniken zu ändern, nur weil man nicht 100% des Vorteils nutzen kann.

Das SK-Team bekommt Zugriff auf das Lager. Und die Möglichkeit dass jemand der viele WS hat einfach aufhört besteht ja jetzt auch, in einem Lager wären die WS besser aufgehoben. Dein Argument überzeugt mich nicht.

Ich sehe die Gefahr, dass es bald auch einen "Blessing" in der Dunkelheit geben wird, wir sollten das Problem nicht beiseite schieben, weil es uns nicht betrifft, es wird uns betreffen. Und das Problem könnte man mit einem Zentrallager leicht beheben.

Und auch wenn ein SK-Sieg natürlich eine tolle Sache ist, sollte es fair zugehen, Arthoria ist ein Spiel, mehr nicht.

Lukasb1b4b

Also ich persönlich sehe bei einem zentralen Bündnislager schon Probleme und zwar, entweder man überträgt den Zugriff nur einer Person falls diese aber mal RL hat oder mit dem Spiel aufhört besteht eine Gefahr das, dass Bündnis mehrere Sks verliert weil es keinen Zugriff auf die eigenen Ws hat (gilt auch bei einem kleinen Kreis an Leuten). Gibt man aber mehreren Zugriff steigt natürlich auch die Chance eines Trolles oder Zweitaccounts der die WS klaut und in seinem Inventar dann einfach lässt um den Bündnis zu schaden. Zudem hat das noch das Problem das Teamwechsel unmöglich sind da diese nur Xeri ausführen kann und nicht die Spieler des Bündnisses welche ja über die Zustände innerhalb besser bescheid wissen als er. Zu guter Letzt würde man außerdem eine zwei Klassengesellschaft bilden bei welchen nur privilegierten Zugang zu WS haben, welche ja immerhin denen gehört welche den letzten schlag machen, was dann sicher etwas Unmut und auch für ein paar Spieler den Spaß am Sk kaputt machen würde. Deshalb finde ich es sollte kein Bündnislager geben und die Ws sollten auch weiterhin handelbar sein da es dennoch ein Wettkampf, wie zwischen den Bündnissen insgesamt und es dort nie mit fairen Regeln zugeht immerhin töten wir uns ja auch^^.. Darum verweise ich hier auch auf Feonirs Beitrag, welcher das sehr gut erklärt.

TheLightPrince

Also unabhängig davon wie ich zu dem Vorschlag stehe und ob ich den gut oder schlecht finde, nur ein Hinweis zum Zentrallager:
Wer sagt denn, dass da überhaupt jemand etwas entnehmen kann? Wenn alle WS automatisch in dieses Lager gehen, warum dann überhaupt in Spielerinventaren aufnehmbar machen? Sollen sie halt in dem Lager bleiben und die werden dort entnommen, wenn ein Zauber, der WS braucht, gewirkt wird.
Natürlich kann dann wer trollen und einfach alle WS verballern... ich mein ja nur, dass das mit dem Person X hat Zugriff auf lager und nimmt alle raus oder hat RL und kann nicht online kommen, ja kein MUSS ist. Dann sind WS halt zu keinem Zeitpunkt mehr in Spielerinventaren. Dann kann auch jederzeit das Bnd gewechselt werden, etc.

Aber ich bin insgesamt eher dagegen etwas zu ändern (ich weiß, ich weiß... ich habe mich eh stark zurückgezogen). Wenn da halt ein Spieler ist, der meint, dass er die WS die er sammelt verkaufen muss... dann soll's halt so sein. Solange es kein Darki-Multi ist oder auf einmal 50% der WS von einem Bnd ins Andere wechseln sehe ich persönlich da keinen Handlungsbedarf.
Evtl. sollte man die Belohnung des SK erhöhen, sodass ein Spieler eines Bnd gar kein Interesse daran hat, seinem Bnd zu schaden. 7 AP... pfff. Nen netter Buff (zusätzlich?) oder sowas? Ich bin ausgestiegen als die Siege etwa gleichverteilt waren, dann wäre das doch fair. Wenn es inzwischen wieder ein starkes gefälle gibt, dann vielleicht nicht. War nur so ein Gedanke der mir eben kam, als ich überlegte, wieso in anderen Spielen, die ich so kenne, dass kein Problem ist. Oder ein direkter persönlicher Vorteil. Für jeden Sieg an einem Sonntag, gibt es einen Wächtersplitter für jeden (im Sk aktiven?) Spieler des siegenden Bündnisses. Mit diesen kann man sich eine tolle Kette zusammenbauen, ähnliches System wie bei den Phasenkristallen, die so stärker wird. Oder keine Kette, sondern einen Anhänger, den man zusätzlich an seine Kette packen kann und einem einen Bonus gibt, oder einen Zauber ab einer bestimmten Kettenstärke oder zusätzliches Glück oder ... etc. Der Bonus ist aber auch nur in den Wochen nach einem Sieg aktiv oder oder oder. Ihr versteht was ich meine.
WINGED GODS

Galar

Wieso artet eigentlich jede Diskussion in LichtVSDunkelheit aus? Ich würde es besser finden, wenn man das mal ausklammern würde und stattdessen mehr auf Argumente setzt.
Zitat von: Annomaster am 03. August 2020, 17:50:04
In aller erster Konsequenz gehören sie dem der den letzten Schlag gemacht hat.
Und somit steht es ihm frei damit machen zu wollen was ihm gefällt.

Das das ganze nicht sehr nett für das restliche Bündnis ist klar.
Ist aber eine bis jetzt legitime Spielfunktion.

Und wenn ihr sie schon sperren wollt dann gleich auch für den Händler den da kann man sie auch verkaufen. ^^

Zitat von: Feonir am 04. August 2020, 07:26:19
dann sind wir bald an dem punkt wo es heißt: keine seltenen items aus dem bnd rausverkaufen (sde, etc pp.) weil das ja einem spieler des bündnisses einen vorteil verschaffen könnte und man ja nix dem feind gönnt. oder keine rüstungsteile, weil dann ja auch ein spieler des anderen bündnisses stärker als die anderen sein könnte und diese z.b. beim Überfall besiegen könnte, oder im SK dadurch einen Vorteil hat...
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Wächtersteine kann man bis dato nur für Aktionen im Schreinkampf einsetzen. Rüstungen auch persönlich. Sollte es aber Rüstungen für die Wächterwesen geben, sollte man die natürlich auch nicht weitergeben ;)

Ich kann aber die Argumente verstehen, dass man aus den WS Gold machen möchte/muss. Da könnten dann die Bündnissen einen entsprechenden Weg gehen. kA wer aufs Gold angewiesen ist (Stufe 7 - 30) kann vom Bündnis kA 2 Manas aus Spenden bekommen. Oder bekommt für den nächsten SK 10 starke Regs. Es ist auch Frage der Finanzierung und Spendenbereitschaft. Aber ich denke, dass so ein freiwilliger "Ankauf" von WS vielleicht den Zwang nehmen könnte, ihn in der Maha zu verkaufen^^
Dennoch ist meine persönliche Meinung, dass man den WS nur über Gildenlager/Transferfunktion weitergeben sollen dürfte. Eben aus dem Grund, dass man nicht von einem "Bündnis-Pushing" oder "Bündnis-Schaden" sprechen kann (wie es hier schon an einigen Stellen vorkommt). Man muss ja den Schreinkampf nicht im Forum weiterführen.

Die Idee eines Zentral-Bündnislagers finde ich nicht so schön. Auch dieses Lager kann missbraucht werden oder Staub ansetzen, wenn der Zuständige jetzt nicht erreichbar ist.
Die Strukturierung eines offiziellen SK-Teams find ich da besser. Man könnte auch eine neue Funktion einführen, dass das SK-Team Flaggen/Symbole Infos direkt im SK bei den jeweiligen Wächtern eingeben können? Also einen Wächter als Primärziel "flaggen"/auswählen, bei einem Wächter ein X für "bitte nicht angreifen" oder sowas wie B für Berserker, S für Schutz einstellen können. So sollten auch die Koordination des SK für Chat-Muffel effizienter werden.

Alternativ - falls das noch nicht ist - den WS ins Gildenlager einlagerbar machen. Dann kann man das auch über eine eigene Gilde lösen. Dann hat man praktisch so ein "Bündnislager" in einer offiziellen SK-Gilde.
Wenn man noch Guljaks, Energiesplitter, Manas und eben WS einlagern kann, könnte man das recht nett und (auch für die Moderatoren) übersichtlich darstellen. 

Zitat von: TheLightPrince am 08. August 2020, 02:37:28
Also unabhängig davon wie ich zu dem Vorschlag stehe und ob ich den gut oder schlecht finde, nur ein Hinweis zum Zentrallager:
Wer sagt denn, dass da überhaupt jemand etwas entnehmen kann? Wenn alle WS automatisch in dieses Lager gehen, warum dann überhaupt in Spielerinventaren aufnehmbar machen? Sollen sie halt in dem Lager bleiben und die werden dort entnommen, wenn ein Zauber, der WS braucht, gewirkt wird.
Natürlich kann dann wer trollen und einfach alle WS verballern... ich mein ja nur, dass das mit dem Person X hat Zugriff auf lager und nimmt alle raus oder hat RL und kann nicht online kommen, ja kein MUSS ist. Dann sind WS halt zu keinem Zeitpunkt mehr in Spielerinventaren. Dann kann auch jederzeit das Bnd gewechselt werden, etc.
Ich denke, dass zwar WS "Bündniseigentum" ist (sein sollte), aber man den Spielern schon die Wahl lassen könnte, ob sie diesen wirklich spenden oder einfach selber behalten wollen. Vielleicht braucht man mal später WS für Forschung und/oder Quest? Dann geht das nicht so einfach. Man sollte auch im Internet die Freiheit selbst zu entscheiden nicht radikal nehmen. Eine Sperre für den Markt/Feilscher halte ich für ausreichend. Ein direkt automatischer Transfer eher zu viel.

Zitat von: TheLightPrince am 08. August 2020, 02:37:28[...]
Evtl. sollte man die Belohnung des SK erhöhen, sodass ein Spieler eines Bnd gar kein Interesse daran hat, seinem Bnd zu schaden. 7 AP... pfff. Nen netter Buff (zusätzlich?) oder sowas?[...] Oder ein direkter persönlicher Vorteil. Für jeden Sieg an einem Sonntag, gibt es einen Wächtersplitter für jeden (im Sk aktiven?) Spieler des siegenden Bündnisses. Mit diesen kann man sich eine tolle Kette zusammenbauen, ähnliches System wie bei den Phasenkristallen, die so stärker wird. Oder keine Kette, sondern einen Anhänger, den man zusätzlich an seine Kette packen kann und einem einen Bonus gibt, oder einen Zauber ab einer bestimmten Kettenstärke oder zusätzliches Glück oder ... etc. Der Bonus ist aber auch nur in den Wochen nach einem Sieg aktiv oder oder oder. Ihr versteht was ich meine.
Das finde ich doch auch eine nette Idee. Am Anfang sind die 7 AP noch richtig hilfreich, aber irgendwann ist das halt gar nicht mehr spürbar.
Man könnte wirklich so Splitterfragmente sammeln, mit denen man z.B. Ringe verbessern kann. So gäbe es auch ein langfristiges Ziel, dass man regelmäßig am SK teilnehmen soll.
So ein persönlicher Buff (vielleicht im Form eines Zauberzeichens, bloß halt nicht durch den Speicher "reduzierbar") kann ich auch befürworten. Aber vielleicht auch was für den Verlierer?
Dass der Gewinner zusätzliche Splitter bekommt, aber alle Teilnehmer auch den Buff ? Der Verlierer auch buff und ein paar Splitter weniger. Könnte man auch ggfs in einem neuen Thema ausdiskutiere. Finde aber beides sinnvoll.

Hawklan

#20
Zur Zeit 10 Wächtersteine im Auktionshaus. Das kann doch nicht der Sinn sein.

Der Spieler der den letzten Angriff bei einem Schreinwächter anbringt und ihn damit tötet, erhält einen Wächterstein. Diese Steine können dafür benutzt werden verschiedene Zauber auf die eigenen Wächter zu legen und sind von sehr großer Bedeutung. Wächtersteine sollten daher so gehandhabt werden, wie es die Strategie des eigenen Bündnisses vorsieht. Denn ihr Einsatz entscheidet über Sieg oder Niederlage da sie für die mächtigsten Zauber während des Schreinkampfes benötigt werden.

Abenteuergruppe im Nachtlager bei strömenden Regen:
"Mist, jetzt weiß ich, warum diese Decken und Zelte aus dem
Zwergendorf so preiswert waren !"

Yirara

Guten Morgen,

da es zu dem Thema "Blessing" gestern eine Diskussion im Discord gab, werde ich hier meine Aussage als Moderator nochmal für euch zusammen fassen.

Zitat von: MajinPiccolo am 06. August 2020, 05:28:27
Es deutet ja stark an, dass es nur ein Darkie-Zweit-Account ist, was man gut an seinem Levelfortschritt erkennen kann. Zudem ist die Wächterstein-Verkaufsaktion eine gute Ablenkung.

Ich möchte dich bitten, solche unverifizierbaren Aussagen in Zukunft zu unterlassen.
Es gibt keinerlei Hinweise auf einen Multiaccount im Zusammenhang mit dem Account Blessing, und auch wiederum keinen Hinweis, dass er irgendwie mit dem anderen Bündnis "konspiriert".
Danke.

Ich finde eure Intoleranz langsam aber sicher anstrengend.

Es ist regelkonform.
Die WS sind handelbar. Es ist von Anfang an so gewollt, und wir sehen keinen Grund, dass zu ändern;
WS werden handelbar bleiben.


Es gibt noch nichtmal einen PushingVERDACHT.
(Da manche im Discord nahe legten, dass es Pushing wäre, wenn jemand WS verkauft und es für unmöglich hielten, dass man als Einzelspieler 10 WS auf diesem Level ergattert.)
Meine lieben Mitspieler: Es ist möglich. Solang es keinen hinreichenden Verdacht gibt, das er eine abnorme Menge an WS hat, kann er mit seinen WS machen was er will.

In der Markthalle bestimmt die Nachfrage. Wenn andere Spieler bereit sind, soviel für einen WS zu zahlen, dann kann man das nicht verbieten.
Die Menge ist gering. Wenn der SK verloren wird, weil 10 WS an andere Spieler (MaHa ist ja Licht/Dunkel) verkauft werden, dann hat das Lichtbündnis aber ganz andere Probleme.

Jeder darf den SK bestreiten, wie er will.

Zu euer Idee vom Lager:

Ich bin mir ziemlich sicher, das überall noch genug WS rumliegen, die irgendwo verstauben. Wenn die jemand in SK selber erbeutet hat, gut. Ich empfinde die Idee, dass WS automatisch in ein bestimmtes Lager verschickt werden als sehr problematisch. Ich denke, es gibt einige, die kein Interesse daran haben werden. (Wer kann schon sagen wieviele Spieler den SK außerhalb eines jeweiligen Teams spielen.)

Zugriffrechte für nur vereinzelte Personen finde ich auch nicht gut, denn es ist ein Bündnisdrop, der einzelnen Spielern droppt.
Zitat von: undernet am 05. August 2020, 22:15:22
ein Moderator hat in der Regel genug andere Dinge zu tun ;)
Ja, danke undernet.


Es gibt kein Monopol auf WS.
Eure Gedanken hier laufen stark in diese Richtung: "Nur das SK-Team darf Zugriff auf die WS haben."
Jeder Spieler (eines Bündnisses) kann die WS bekommen und damit machen was er will. Wenn er sie dem SK zukommen lassen will, gut. Wenn nicht, kann er sie gerne behalten und den Spielmechaniken und Regeln entsprechend benutzen.

LG,
Yirara

Alkoholger

Meine Dame, ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, daß Sie sie äußern dürfen.

Hawklan

Da ich diesen Beitrag, mehr als Empfehlung an den Allmeister dieser Welt sah und nicht als Diskussionsthread über Zugehörigkeit / Multiaccount oder sonstige Push Dinge, bitte ich um Schliessung dieses Beitrags.

Mir ging es einzig allein um die Verkaufsfähigkeit dieses Gegenstandes.

Abenteuergruppe im Nachtlager bei strömenden Regen:
"Mist, jetzt weiß ich, warum diese Decken und Zelte aus dem
Zwergendorf so preiswert waren !"

MajinPiccolo

#24
Zitat von: Yirara am 24. August 2020, 08:42:48
da es zu dem Thema "Blessing" gestern eine Diskussion im Discord gab, werde ich hier meine Aussage als Moderator nochmal für euch zusammen fassen.

Sorry, aber welchen Sinn hat das, außer dass du DEINE Meinung dazu öffentlich machst und dadurch Bestätigung ergattern willst? Hättest du dir vielleicht mal etwas die Zeit genommen dir die Beiträge ier durchzulesen, wäre dir klar geworden, dass 90% der Aussagen einfach nur eine Sperre für den Verkauf der WS fordern, was die ganze Diskussion ad acta legen würde. Stattdessen kommt eine Aussage gegenüber der Community... ausgerechnet von dir so eine Aussage zu lesen finde ich puren Hohn:

Zitat von: Yirara am 24. August 2020, 08:42:48
Ich finde eure Intoleranz langsam aber sicher anstrengend.

In diesem Thread hat sich niemand intolerant verhalten, du wagst es aber die Leute derart anzusprechen und das, nachdem du jahrelang inaktiv und zur Zeit immer nur sporadisch da bist. Mich würde ja eher interessieren, ob hinter deiner Aussage auch die Unterstützung des ganzen Teams steckt. Ich weiß von drei anderen Mods, dass dem nicht so ist. Ich glaube auch nicht, dass sie sich in einer derartigen Form an die Community richten würden.

Mit deinem Post hier erteilst du Blessing und womöglich nachfolgenden "Spielern" dieser Art einen Freifahrtschein, während sich deine Kollegen wenigstens bemüht hatten ihm schriftlich zu erläutern, warum das nicht okay ist, auch wenn es letzten Endes nicht auf fruchtbaren Boden traf. Somit stößt du damit auch noch deinem Team ein Messer in den Rücken, die wenigstens aktiv etwas dagegen taten.


Zitat von: Yirara am 24. August 2020, 08:42:48
Ich möchte dich bitten, solche unverifizierbaren Aussagen in Zukunft zu unterlassen.

Ich gebe dir natürlich recht, dass es regelkonform ist, weil eben die WS handelbar sind, trotzdem gab es IMMER diese Grenze, das WS nicht gehandelt wurden und wenn Einzelfälle auftraten, wurden diese aufgeklärt und es endete. Bei Blessing ist dies nicht der Fall, denn ihm ist es total egal, was entweder für einen total miesen Charakter hinter dem Account spricht oder -viel eher- für einen Zweit-Account mit dem nur sporadisch gearbeitet wird. Da Blessing meist nur Sonntags oder zum Wiederauffüllen der Auktionshalle mit WS online ist und gar keinen bis wenig Levelfortschritt hat, brauch ich kein Sherlock Holmes sein, sondern nur Mathematiker um 1+1 zusammenzuzählen. Unterlasse es also in Zukunft auch Leuten den Mund zu verbieten. Dafür bist du nicht in der Position.


Zitat von: Yirara am 24. August 2020, 08:42:48
Es gibt noch nichtmal einen PushingVERDACHT.
(Da manche im Discord nahe legten, dass es Pushing wäre, wenn jemand WS verkauft und es für unmöglich hielten, dass man als Einzelspieler 10 WS auf diesem Level ergattert.)

Es ist immer eine Auslegung der Regeln. Erklär mir doch bitte, ob es nicht einen Spielvorteil liefert, wenn WS einer Fraktion anstatt zum Einsatz fürs Team in der Maha landen und die andere Fraktion diese frei zugänglich erhalten kann um wiederrum ihre Position zu stärken? Wie würdest du dass denn nach deiner Meinung, die uns alle interessiert, bezeichnen? Die Mengen die er anbietet werden immer größer bei fallenden Preisen die er dafür nimmt. Die ursprüngliche Empörung kam übrigens auch von Leuten beider SK-Teams, also fällst du auch hier wieder deinen Leuten in den Rücken mit solch unbedachten Aussagen. Und wann warst du denn zuletzt aktiv beim SK dabei bzw. hast dir die Arbeit des Teams mal angeschaut, die dahintersteckt?

Ne weitere Erklärung hätte ich gerne von dir bezüglich der Begründung, warum WS handelbar bleiben sollen. Sie sind nur für den SK und die Fraktionen von Nutzen und können -danke nochmal an sereda für die Aufklärung- auch nicht an Anhänger des fremden Bündnisses geschickt werden. Der Handel der Steine macht also absolut keinen Sinn, darum wäre es auch ein leichtes die WS nicht handelbar zu machen. Erläuter uns bitte, was das verhindert, danke!

Es sollte übrigens nicht so rüberkommen, dass dies ne Diskussion Darkie vs. Licht sein soll. Sorry dafür. Ich sehe das Problem auf beiden Seiten, auch wenn derzeit kein DarkBlessing unterwegs ist.




Anno

#25
Ach da ist aber jemand angefressen. ^^
Ich kann mir nur allzu gut vorstellen wie Blessing diesen Thread verfolgt und sich bei jeder neuen Aussage ins Fäustchen lacht.

Zitat von: MajinPiccolo am 25. August 2020, 09:45:22
Sorry, aber welchen Sinn hat das, außer dass du DEINE Meinung dazu öffentlich machst und dadurch Bestätigung ergattern willst? Hättest du dir vielleicht mal etwas die Zeit genommen dir die Beiträge ier durchzulesen, wäre dir klar geworden, dass 90% der Aussagen einfach nur eine Sperre für den Verkauf der WS fordern, was die ganze Diskussion ad acta legen würde. Stattdessen kommt eine Aussage gegenüber der Community... ausgerechnet von dir so eine Aussage zu lesen finde ich puren Hohn:

Ich weiß zwar nicht woher du die 90% nimmst aber gut. Der einzige der das ändern könnte wäre Xeri, also brauchst du keinen Mod dafür verantwortlich zu machen. Und da es bis jetzt kein Problem war das diese Handelbar waren, sieht er scheinbar auch keine Veranlassung daran etwas zu ändern. Ich für meinen Teil haben bis jetzt aus den anderen Antworten auch keine einzige praktikable Lösung sehen können.


Zitat von: MajinPiccolo am 25. August 2020, 09:45:22
Mit deinem Post hier erteilst du Blessing und womöglich nachfolgenden "Spielern" dieser Art einen Freifahrtschein, während sich deine Kollegen wenigstens bemüht hatten ihm schriftlich zu erläutern, warum das nicht okay ist, auch wenn es letzten Endes nicht auf fruchtbaren Boden traf. Somit stößt du damit auch noch deinem Team ein Messer in den Rücken, die wenigstens aktiv etwas dagegen taten.

Es war bis jetzt immer möglich und wieviele WS vielleicht auch so schon gehandelt wurden kann können wir nicht nachvollziehen. Vielleicht sollten bei euch auch mal andere kleine Kämpfen damit Blessing nicht alle WS am Anfang bekommt.


Mir scheint dein Post ist gerade eher eine persönliche Fehde gegen Yirara anstatt weiter sachlich zu bleiben.
Am Ende sind wir hier eine kleine Community aus maximal noch 200-300 wirklich aktiven Spielern.
Wer dann den SK noch als Arbeit sieht sollte sich überlegen ob der Spaß am Spiel nicht schon lange verflogen ist.
Denn das sollte Arthoria uns bieten.


Zitat von: MajinPiccolo am 25. August 2020, 09:45:22
Ne weitere Erklärung hätte ich gerne von dir bezüglich der Begründung, warum WS handelbar bleiben sollen. Sie sind nur für den SK und die Fraktionen von Nutzen und können -danke nochmal an sereda für die Aufklärung- auch nicht an Anhänger des fremden Bündnisses geschickt werden. Der Handel der Steine macht also absolut keinen Sinn, darum wäre es auch ein leichtes die WS nicht handelbar zu machen. Erläuter uns bitte, was das verhindert, danke!

Nur weil es sonst keinen Nutzen hat soll es nicht handelbar sein?
Gibt genug Sammler auch Bündnislose die sowas auch mit Kusshand nehmen würden einfach nur um einen zu haben.

Snowwhitepink

stimme Anno aus vollem Herzen zu.
Wer Wächtersteine haben will kann sich selbige beim Sk erkämpfen, oder bei Blessing kaufen, und damit einen kleinen Lv 13 Lichtie Spieler pekuniär unterstützen. Der hats schließlich auch schwer an Mats und Rüssi zu kommen. Es gibt keinen Grund ernten zu wollen wo man nicht gesät hat.

Kiera
Mich muss man sich nervlich erst mal leisten können
Kiera

Alkoholger

Also meiner Information nach hat Blessing Kosten von ca. 1.000-1.500 Gold Kosten um an einen Wächterstein zu gelangen, wenn er diesen nun für 4.000 Gold verkauft, bleibt ein ordentlicher Gewinn übrig, aber mal unter uns gesagt, reich wird er davon nicht, denn Wächtersteine verkaufen sich nicht leicht, man muss auch erstmal jemanden finden, der 4.000 Gold hat und bereit ist, für einen Wächterstein auszugeben, man bekommt für das Gold ja auch etwas anderes schönes. 

ZitatVielleicht braucht man mal später WS für Forschung und/oder Quest

Also habe nicht nur ich diese Information dass für eine der nächsten Forschungen Wächtersteine benötigt werden, ich dachte bis eben, es wäre nur ein Gerücht, aber die Hinweise verdichten sich, danke.

ZitatSolang es keinen hinreichenden Verdacht gibt, das er eine abnorme Menge an WS hat, kann er mit seinen WS machen was er will.

Ab wann ist eine Menge Wächtersteine abnorm?

arargorn

Zitat von: Alkoholger am 25. August 2020, 20:23:47
Ab wann ist eine Menge Wächtersteine abnorm?

Ich habe 10 in der Auktionshalle gesehen, für jemanden auf Lvl 13 finde ich das ungewöhnlich viel.

Sal_ad_Dim

ich bin nun schon recht lange hier und wir hatten schon immer etwas gegen spieler die wächtersteine verkaufen wollten, ob lichti, oder darkie. ABER es gab auch schon immer welche, die diese WS kauften.
und NEIN es ist nicht schwierig als level 13 einige WS zu ergattern. timing und n paar spruchrollen und/oder tränke, plus der sk-zauber einsicht, sind da sehr hilfreich.
ihr braucht euch nur dazu entschließen diese steine NICHT zu kaufen, aber irgendwer macht am ende doch die kohle locker. die frage ist: wer ist nun der dumme/böse? die person die 5k oder 10k gold zuviel auf der hand hatte? oder die person, die die WS in die maha setzte?
ich hab vor einiger zeit mal expirement gemacht, das mir einen argen rüffel, ich brächte unsre gilde in verruf, unsrer lieben gildenmami (verbeug) einbrachte. 10 bündnisrollen segen, die JEDER für 15 gold auf dem sk-schirm kaufen kann, setzte ich für 50 gold in die maha. sie wollte die rollen rauskaufen bevor jemand drauf aufmerksam würde, konnte aber tatsächlich nur eine ergattern. ihr seht also, daß es immer jemand gibt, der zuviel gold hat und bestimmte dinge nicht, oder nicht richtig, liest. ich weiß das beispiel mit den segenrollen ist n bischen klein, den 50 g ist nicht viel, außer für kleinere spieler, aber bei kleinen dingen beginnt es.
renkt euch also wieder ein und ignoriert einfach verkaufsangebote für WS und gut ist.
wenn jemand nen doppelacc hat und sich damit selber pusht, werden die mods das rausfinden.
wenn der verkäufer dagegen nur nen dummen gesucht und gefunden hat, lasst beide glücklich werden damit.
"Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog, it's too dark to read."--Groucho Marx